李訓民
國民黨在九合一，地方選舉失敗後，所有的立體媒體及大部分的平面媒體，於報導公共議題時，竟然爭先恐後為「煽情」、或「與眾不同」的立場，無論是否適合刊登、報導或仍有所疑慮時，搶先為不平衡的報導，最明顯得例子，就是以很大的篇幅、明顯的究責主題，在主持人刻意導引下，或是以顯著的方式引述其中一人的言論，其他評論者，竟然先後完全附合，而對另外一人的不同言論只作簡短引述，或根本不引述，完全違背公正平衡報導的原則。
表面上，正義凜然，好像打者深入了解重大事件及意義、能發揮公共監督責任的大旗，實際上反凸顯立場過於鮮明及負面，毫無資訊應該正確、充分反映各方心聲的準則，似乎每天洗腦，企圖引導民眾，應為一定方向的思考。近日，對遠雄巨蛋、美和捷運都更、太極雙星，富邦文創等議題，立體及平面媒體，連續一個月以上，持續報導，卻也顯得非比尋常。
筆者對該四案及頂新餿水油案，曾多次批判，以程序害實質，強調在BOT 或GMP 的、招標、簽約、行政授權過程，確也許多不公不義之處，相關涉案人，已先後被聲押、起訴、或判刑，証據走到哪裡，就應辦到哪哩，這是新聞報導最其碼應有的尺度與界限，不要老是誣指偵查不公、黑箱作業、政治力介入等，不要忘了我們都是生長在這司法體系之下，成長茁壯的邁向民主化。
遽在柯P效應及、轉型正義、造神運動，不斷質變下，新聞性及扭曲的效應持續擴大，只要柯P反對的、須澄清的、批判的就是正義，當平面媒體為如此報導時，立體媒體馬上據以跟進，彷彿找到一個切入口，及不違法的靠山，如果這就是正義的話，其他未被柯P批判或巧妙滑過的弊案，就可以如此輕意放過嗎?
就以與台北是依樣重要的高雄院轄市而言，其在一黨長期執政下，難道就沒有弊端嗎? 高雄市政府工務局建管處先後兩位副處長，李政賢、陳國雄，長期收受建商賄絡，以見面費、快單費名義圖利自肥，業經調查局、廉政署調查屬實，人贓俱獲，但其兩人及直屬建管處處長，竟只被調離非主管職務，已屬令人疑竇；而涉案主體建物，國硯大樓，因二次施工而行賄，其背後的業主就是國揚建設的侯西峰，與參共同開發的葉國一，前者在劉泰英黑金時代，已頗多爭議，後者積極介入拆遷戶的收購，炒高地價，已鬧的全省天怒人怨，彼等與當地行政首長、政治人物之間的遊說、或政治獻金關係，均是本地新聞值得追求、探討之標的。
國硯大樓位於高雄市農十六特區，同樣也被規劃為金融中心與市政中心。但現在農十六開發已經逐漸成型，別說市政中心連影子都沒有，就連金融中心的影子，也都摸不著邊，現況與原先規劃完全不同，倒是房價翻三倍的跳漲，帶動了全高雄房產價格，竟以快單費、見面費，甚至背後可能查獲的政治獻金，炒高全台房價，也算是台灣的經濟奇蹟了。其疑似的弊端，與遠雄巨蛋、美和捷運都更、太極雙星，富邦文創等，有何差別?
不論是誰執政，只要是包庇、貪污、索賄都應將之揪出來嚴懲批判，大家要多點智慧、少些鄉愿、立場，公民要自主維護自身的權利。
但該高雄市農十六特區國硯大樓，所衍生的建管處弊案，平面新聞、網路及立體媒體，僅只報導了一天，就草草結束，監察院的調查也朝朝無期，網路及立體媒體竟然也未繼續追蹤。該媒體的寵兒，似乎也不比較評析類此弊案。
如果像追蹤遠雄巨蛋般的節奏依樣，冷新聞繼續炒熱，將高雄的建管弊案，衍生到遊說法、政治獻金法的徹底改革，不僅是媒體實質正義的核心，也可平衡解除「煽情」、「與眾不同」的疑慮。
(本文刊登於蘋果日報 即時論壇2月16日)
財團法人
國家政策研究基金會
林建甫
彭思遠
王順民
劉性仁
黎家維
