趙春山
國民黨歷經「二合一」選舉幾呈兵敗如山倒的「劫難」，黨內正密鑼緊鼓地進行全面檢討。我認為大家期待的不是國民黨的「刼後餘生」，而是如何「浴火重生」。台灣的兩黨政治已趨常態化，做不好就下台，没有人願意見到台灣回到當年國民黨一黨獨大的威權時代。
因此，即使民進黨在這次總統和立院選舉中，獲得壓倒性勝利，取得完全執政的地位，但從完善民主政治、增進人民福利的角度看，執政者也希望國民黨從失敗中站起來，成為一個「忠誠的反對黨」。
勿把民粹當民意
如何「浴火重生」？有人强調要接近民意。
韓國瑜的「庶民說」，為他贏得高雄市長的寶座。庶民就是要接地氣，也就是毛澤東所說：「領導就是從群眾中來，到群眾中去。」但群眾路線不是中國共產黨的專利，國民黨早期也師承俄共，走同樣的路線；而民進黨從黨外時期開始，就靠群眾路線和國民黨進行鬥爭。
國民黨改革強調民意，民主政治本來就是民意政治；但民意如流水，國民黨不能被民意帶著走，即不能把民粹當成民主。國民黨應發揮政治社會化的功能，而教育群眾就是政治菁英的責任。
年齡不是問題關鍵在理念
也有人強調，國民黨必須年輕化。世代交替有其必要，但年齡不是問題。關鍵在於理念，也就是把改革視為革命的新思維。
所謂理念結合同志，道不同不相為謀，如果黨內充滿「同床異夢」之流，甚至「有這樣的同志還需要敵人」，再多的黨員也必然落至「因利益而結合，也因利益而分離」。
我認為，國民黨應從「務虛」和「務實」兩方面，找出振衰起弊的辦法。「務虛」是相對於「務實」的一個概念。「務虛」談的是理想性，「務實」則强調可操作性。國民黨的問题是掌握政權後，没有運用權力把理想轉化為具體可行的政策，讓理想隨波逐流。
為何而戰？為誰而戰？始終是我們國家發展面臨的問題，也是年輕一代對前途充满不確定感的原因。
國民黨的理想是落實憲法
如果「維持現狀」（不統不獨）、「統一」和「法理台獨」是三種選項，國民黨應採取那種選項和其他政黨作出區隔？
「維持現狀」不是「務虛」，但卻「務實」，問題是有多大、多久的可操作性？
「法理台獨」和「統一」都是「務虛」，但都不「務實」；前者受限於憲法的制約，後者則缺乏選票的民意基礎。
國民黨的理想是什麼？在我看來就是符合憲法所說，「因應國家統一前」的統一目標。國民黨要努力的是讓它具有可操作性，而這正是「九二共識」能夠發揮的功能。
首先，「九二共識」可以讓兩岸立即復談。只要雙方進入談判的過程，兩岸擦槍走火、兵戎相向的危險性就相對降低；
其次，針對內外形勢的變化，「九二共識」可以與時俱進，討論包括統一形式在内的各種非事務性議題，這就是所謂的「九二共識2.0」版。
親中又親美才是上上之策
多黨制和一黨專政不同，可以為國家利益玩「黑白臉」的遊戲。
綠營批評國民黨「親中」，國民黨則批評民進黨「親美」，但如果站在台灣整體利益考量，兩者並存有何不可？
台灣的處境是「兩大之間難為小」，能既「親美」又「親中」是上上之策，否則只有「良禽擇木而棲」，最糟糕的情况是「爹不疼娘不愛」，兩面不討好。
泰國人最懂生存之道，是二戰時未受日軍鐵蹄踐踏的唯一東南亞國家，因為泰國當時就有「親日」和「親西方」兩套人馬備用。
相信民進黨雖居執政地位，也希望在野黨針對國家重大議題，提出不同的政策方案供人民做選擇。而國民黨則不應自爆其短，為選舉自失立場、迷失方向。
（本文已刊登於109.2.24 ETtoday）
財團法人
國家政策研究基金會
廖元豪
劉性仁
謝志傳
杜震華
楊朝祥
王順民
劉新圓
