林建甫
在這房價為十大民怨之首的年代，兩黨候選人都想盡辦法來打炒房，然而背後造成資產價格泡沫的最大推手卻是壽險業者的購買房地產。而擔心房地產泡沫化下，金管會對於保險業購買不動產，尤其是買「素地」並不樂見，已要求保險業在年底計算資本適足率時，素地的風險係數必須提高三成，但此舉反增加保險公司增資壓力。金管會有沒有更好的管理策略？
長期以來台灣出口為導向的經濟體，每年順差近200億美元，加上國人儲蓄率長年維持在三成高檔，以及過去兩年政府調降遺贈稅促使國外資金回流375億美元等因素，國內資金已嚴重浮濫。將資金有效運用於國內各項能發達國民消費與經濟活動之建設，或投資於國內企業強化公司成長與就業是首選，但標的難覓；另一條路當然是將資金投資於海外。
海外市場投資標的廣闊。有些地區欠缺競爭力可由台灣企業進駐並取得市場占有率獲利，有些地區則是有相當高的成長潛力，可由國內資金參與投資並取得報酬。而且適度的海外投資能將獲利匯回國內，提升國民所得並刺激消費，對於提升本國經濟有極佳效果。
不論是傳統強權如美國、日本及歐洲列強，或是新興國家如阿拉伯世界、新加坡、香港、南韓，甚至中國大陸，無不銳意發展主權基金或是積極鼓勵民間資金投資海外。然而若囿於現實，主權基金難以成形，另外的出路，必須仰賴人民或企業進行海外的投資。
目前台灣國內資金投資海外策略，已經有過於集中大陸的趨勢。先進國家則有縝密的考量與風險分散規劃。美國資金龐大，故投資遍布全球，且並不會集中於特定區域；日本投資重心除了美國外、還有戰略上偏重的中南半島、及具潛力的中國市場；新加坡資金有限的狀況下，除了北上投資中國、也不忘進行風險分散，將剩餘重心南下投資於印尼，經營其素有淵源的華僑市場；南韓則先到處簽自由貿易協定（FTA），並在中國外，對石油產出的中東及非洲也加以著墨。
對於海外投資來說，製造業與服務業截然不同，製造業可在國內製作產品並外銷至海外，但服務業就缺乏國內產製、銷售海外的經營模式。服務業要在海外經營，大部分情況須在海外有相當據點，才能提供在地化服務。這些企業的盈餘海外銷售更是占了不可或缺的比重，對本國經濟而言也有幫助。
金融業也是，目前花旗、滙豐、渣打等海外銀行，都已經在台灣透過併購各取得了數十家分行，花旗更是先前國內銀行獲利王。這些國際金融業者在台灣進行大量的投資，並建立成功的海外投資模式；反觀台灣金融業，仍無法像國內其它製造業一般有效的走出去，對台灣金融產業不啻是一種打擊。
目前國內資金過剩，國內的資金若能夠走向國際，在海外找到適宜的投資標的，將有助於台灣經濟展望。金融業做為台灣服務產業中的標竿，更應該積極鼓勵海外的投資，並有效分散海外風險，在國際間做出有效的投資配置。在其他亞洲四小龍紛紛於國際間找到自己舞台的同時，台灣的下一步，一定要決戰海外，政府以及企業都應負起責任，共同替台灣找到未來經濟出路。
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
曾復生
呂啟元
