什麼都還沒準備就在開放，這是哪門子模式？領導者知道自己要把台灣帶到哪裡嗎？
Omicron並不溫和。在香港已造成比英美二○二○第一波更高的死亡。感染並不會帶來群體免疫，英美疫情都是一波波反覆死傷。Omicron造成的感染死亡數與總體死亡數（就是不分死因的死亡數），都不亞於前面幾波；歐美多國總體死亡上升十至卅％，兒童重症與腦部傷害則更甚於前面幾波，威力不容小覷。
所謂的顧經濟，真相如何？根據谷歌行動數據資料，疫情上升，民眾就會自主限縮活動，英國民眾在Omicron之下，工作與交通足跡仍下降超過五十％，零售與休閒足跡下降廿五％。疫情增溫就會傷及小商家，這不是政客喊要正常生活，民眾就會正常的。
堅持要開放，那麼，減少傷亡所需的三大配套：檢驗試劑、治療藥物、隔離中心（例如防疫旅館、防疫公寓、防疫宿舍），有沒有準備好？
疫情才剛從每天一百多例增到三百例，就喊要輕症居家。顯然是忘了去年部桃護理師是怎樣全家感染、婆婆死亡、整個疫情拖到影響過年活動。連最專業的醫護人員，在Alpha時代，也無法做到不感染家人！何況現在的病毒量，連同棟大樓都能傳染，遑論同一家？而明明就是空氣傳播，竟還在搞接觸傳染那一套，以為分房、分衛浴就夠？家人是會被傳染的。請問，同住家人可否上班上學？鄰居呢？作業標準在哪？
打三劑疫苗有保護，但長者與兒童仍很脆弱。新加坡和南韓第三劑打到七十一％、六十四％，死傷仍十分可觀。英美不想停課的，對策就是每天師生（甚至包括家長）普篩。工廠、大學實驗室不想停擺的，也是規律普篩。問題是台灣的篩檢量能太低，英國在Omicron時期，篩檢量達每日每千人廿人次以上，新加坡最高每日每千人篩到五十人次。台灣卻一直只有每日每千人一人次左右。光基隆要篩一次，就搞了十幾天，還有反對普篩、說共存就不必篩的，渾然不知共存反而必須篩個沒完沒了，只有侷限疫情，才可能精準篩檢。病毒已經全台灣爆開了，不想被感染的民眾，是要被迫置身病毒培養皿嗎？
至於藥物，更不用說了。準備的量太少，且藥物須在發病五天內服用，若沒有隨手可得檢驗，要怎麼知道發病、怎麼用藥？根本就是糊弄一場。有沒有去學拜登如何在社區各種場所廣發試劑、普及給藥？
疫情會上升到怎樣？三百例才剛開始而已！南韓已有超過廿五％人口感染。台灣繼續爆開的話，照香港曲線可衝到一天廿萬例、照南韓是十九萬例、照新加坡、美國，也可衝到八萬例、六萬例。當然，如果沒有足夠檢驗資源，沒驗就沒病例，那會少得多！
死亡數高峰呢？照香港狀況可達一天八九一死；照美國可達一八四死；照南韓、新加坡可達一天一六五死、五十死。要注意，新加坡與南韓往往把有慢性病的病人歸因為疾病死亡而非新冠死亡，其數字嚴重低估。國內有人說疫情已經流感化，是狀況外的說法：什麼時候流感有造成全國額外卅％的總死亡？
搞不清楚與病毒共存是怎麼樣的生活、需要什麼樣的配套、要付出多少代價，喊得漫天響，彷彿趕時髦，實在無知到悲哀。
(本文曾刊登於111.04.07聯合報民意論壇)
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
曾復生
