林金源「2014兩岸企業家台北峰會」日前在台北舉行。峰會除了邀請前副總統蕭萬長及大陸國務院前副總理曾培炎等人致詞之外，前海協會長陳雲林、海協會長陳德銘、國台辦副主任龔清概、阿里巴巴集團董事局主席馬雲等政商高層，皆應邀與會。
此次峰會特別重視中小企業問題。誠如蕭萬長所說，隨著經貿環境的變遷，兩岸經貿交流的成果應讓更多中小企業分享。主事單位有此體認，顯然與太陽花學運的衝擊有關。反服貿運動的要素，除了反中之外，還有反資、仇富。中下階層無法從兩岸經貿交流直接獲益，加上貧富差距惡化，許多年輕人遂投向反對兩岸交流的一方。
兩岸布局環境要穩定
經濟學理原有「涓滴效果」之說，亦即：經濟成長的果實雖由富人和大企業先嘗，但上階層也會衍生對下階層的需求，層層向下滲透的結果，窮人與小企業終將分得一杯羹。可惜一般人的印象裡，兩岸經貿似乎只對大企業有利，「涓滴效果」並未發生。反服貿、反貨貿的聲音因此坐大。此中其實含有兩項盲點：
第一，大企業多已登陸布局多年，服貿、貨貿過與不過，對他們影響反而不大。真正受惠於服貿、貨貿的是中小企業。但底層民眾與年輕人不解真相，反而成為抗拒兩岸交流的主力。
第二，兩岸經貿利益，尚未產生明顯的涓滴效果，有一原因是台灣的「半推半就、欲迎還拒、不乾不脆」，沒有充分善用大陸的水漲，讓自己的船高。廠商在兩岸的佈局以及產業結構的轉變，亟需穩定、明確的大環境，才能有成。台灣企業卻是在藍綠拉扯、兩岸政治對抗不安的環境中，進行產業布局與結構轉變。有如醫生開藥治病，病人左右有人勸他吃藥，有人勸他換藥。病之不治，豈能獨怪醫生？
至於台灣為何不肯積極與大陸整合，主要就是被綠營的「經濟自主性」迷思卡死。此迷思不除，台灣永無翻身之日。大陸崛起前，兩岸經濟各走各的路。當年很少聽到「台灣自主性」字眼，儘管60、70年代，美、日分別是台灣依賴最深的出口、進口國。當年台灣對美的貿易依存度，不下於今日對陸依存度。奠定台灣經濟起飛基礎的50年代，我許多經濟政策，甚至是和美國一起「討論」出來的，台灣也沒吵過「自主性」問題。
假自主政治綁架經濟
根據經濟學理，任何兩區經貿往來，必然降低各自對經濟局勢的掌控能力。猶如兩人結婚，既得到結婚好處，就不能不放棄婚前一些權利與自由。台灣的矛盾在於，一方面積極想參與亞太經貿整合、TPP、RCEP等，一方面又大喊「自主性」。這種兩面討好的事，不但小型經濟體如台灣做不到，連大陸、南韓也做不到。
綠營菁英不可能不知此道理，但仍以「自主性」阻撓馬政府的兩岸經貿政策。看來他們的「自主性」只是針對大陸而來，與他國整合就無此問題。
最糾葛的是，大陸經濟持續茁壯，遲早成為第一經濟體。當各國陸續已把對美、日的依賴，轉移到對中國的依賴時，唯有台灣卻斤斤計較於對陸保有「自主性」。
獨派學者又說：大陸市場不重要，技術升級才重要。明明可以雙翅飛翔，他們卻寧可振動一隻翅膀。政治綁架經濟，莫甚於此。當藍綠板塊逐向綠營傾斜之後，綠營就成了台灣的大當家。逢中必反容易，當家做主難。北京在九合一選舉之後，仍願支持「台北峰會」，並不是向綠營低頭，而是給台灣台階下。台灣唯有停止反中，經濟才有出路。
(本文轉載於103年12月17日旺報論壇)
(本文謹供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
劉性仁
黎家維
