黃奎博
在俄羅斯、烏克蘭武裝衝突迄今未歇之時，所謂「今日烏克蘭、明日台灣」的論調一直在台灣流傳。仔細觀之，或許「台灣差點是烏克蘭、不會是立陶宛」更加貼近真實一些。
烏克蘭之所以遭俄羅斯入侵，其中一個原因是烏國總統從波洛申科（Petro O. Poroshenko）到澤淪斯基（Volodymyr O. Zelensky）以來的「去俄化」，以及後者將加入美國主導的北約組織（NATO）的訴求入憲並予以推動。
烏、俄是兩個不同的獨立國家，烏國那樣做屬於自主權力的一部分，但就是激怒了普丁（Vladimir V. Putin），導致後者揮軍入侵，烏國生靈塗炭。
台灣在蔡英文主政下，逐步在推動「去中（華民國）化」，「中華民國」快要變成一個被掏空的名詞，國家歷史的重點也局限在1949年之後。這種類似要建立台灣國族的做法，中共當局怎會不知？
此外，蔡英文在2017年表示台灣是美國「自由開放的印太戰略中的相關者」，其政府高官則常強調「與美國等理念相近國家進行戰略安全對話」，「法、德等歐洲國家也開始形成印太戰略，與台灣加強合作」，而美國國防部在2019年的戰略報告中稱台灣為國家，在在讓中共當局如芒刺在背。
中共當局因此對台灣採武力威脅當然不該，但蔡政府之前高調談論台灣與美國印太戰略的關係以及與理念相近國家合作遏止中共當局在印太的擴張，就像烏克蘭這幾年面對俄羅斯一樣，選擇了一步步將對方逼向武力解決糾紛的道路。
不是我危言聳聽，而是許多外國官員與學者已紛紛對台海局勢示警，從2023到2026，「兩岸開戰」期程都排滿了。例如，英國史學家佛格森（Niall C. Ferguson）認為，中共當局可能在2023年升高對台軍事壓力；美國前國安顧問歐布萊恩（Robert C. O’Brien）表示，中共當局因擔心川普（Donald J. Trump）於2024年當選美國總統，有可能在之前攻台；日本自衞隊退役中將織田邦男（Kunio Orita）預測，中共當局計畫在2025年吞併台灣，而我國防部長邱國正恰巧稱2025年解放軍將具備全面攻台能力；美國印太司令戴維森（Philip S. Davidson）任內曾公開示警，中共當局可能最快會在2026年對台動武。
如果不是拜登（Joe Biden, Jr.）上台後未繼續川普那般「以台刺陸」的政策，致使蔡政府對陸政策採取較大程度的自制，要說台灣前幾年差點變成烏克蘭，還不能算是無的放矢。
至於台灣為什麼不會是立陶宛？因為立陶宛對所反對的俄羅斯不假辭色，該制裁就制裁，並張開雙臂歡迎理念相近的俄國組織與人士，而台灣對中國大陸就做不到類似的程度。
立陶宛在歐洲不算大國或動見觀瞻的國家，但因俄羅斯入侵烏克蘭，它率歐洲國家之先，宣布不再進口俄天然氣；而且，它還歡迎反戰的俄羅斯與白俄羅斯公司及家轉登記至立陶宛籍。
反觀台灣的蔡政府，既主動拋棄先前兩岸政府對話的政治基礎，卻緊抱著《兩岸經濟合作架構協定》（ECFA）不放，報載近年還以國家安全為名，對中國大陸企業及人民團體來台採取嚴審的態度。
前述對比沒有什麼政策高下的問題，而是指出了台灣擺脫不了中國大陸的影響，絕難像有歐盟及北約護體、人口不到300萬的立陶宛，對俄國那般「果決」與「灑脫」。
（本文刊載於111.04.13 Yahoo論壇）
財團法人
國家政策研究基金會
李正修
王順民
曾復生
呂啟元
