林金源
韓國瑜風潮激勵全島半數以上的選民。他「貨出去、人進來、發大財」的競選口號，也讓台灣人突然醒悟，原來拚經濟、避談統獨才是王道。
弔詭的是，韓能讓「人進來、貨出去」的前提，難道不正是他接受九二共識，緩解兩岸緊張關係，才使北京願意繼續讓利嗎？而接受九二共識，不就是承認兩岸同屬一中？不就是對統獨立場表態嗎？
又，馬英九任內奮力推動ECFA、《兩岸服貿協議》、《兩岸貨貿協議》，其目的不也是拚經濟？《服貿》、《貨貿》如果落實，它對台灣經濟的助益遠比「人進來、貨出去」更全面、更深遠。儘管當時兩岸經貿交流的利益，在島內的分配出了問題，但那是島內體制與內鬥的結果，不該怪大陸。何況對台灣整體長期而言，兩岸經貿交流、整合利大於弊，但馬「拚經濟」的努力，卻被綠營鼓動的「太陽花之亂」以違法手段全盤破壞。
如果只問經濟不問統獨是對的，何以四年前的民眾，卻只問統獨不問經濟？如果打民生牌是對的，那麼四年前藍營又錯在哪裡？
「太陽花運動」期間，知名獨派經濟學者張教授曾說：「經濟學的訓練告訴我應該支持《服貿》，但我對中國不放心，所以我反《服貿》。」此言證明台灣經濟發展擺脫不了統獨。如果中國是敵國，藍營推動《服貿》就不是拚經濟，是與虎謀皮，是傾中賣台。如果中國非敵國，馬推動兩岸經貿整合就是愛台，綠營擋下《服貿》就是害台。這兩種立場截然互斥，必有一對一錯。台灣早該針對兩岸是否同屬一中，大陸何處讓人不「放心」，理性討論並做出明智抉擇。我們如果一味擱置認同問題，只好坐視統獨對立繼續，進而吞噬全民的向心力與積極性，台灣前途將始終危疑動盪。
選舉後期，「韓流」勢不可擋，綠營遂祭出統獨牌，逼問韓國瑜的國家認同。綠營此舉是對的，因為這確實是關鍵問題，他們只錯在堅持「台獨、反中」這個錯誤答案。反觀包括韓、馬在內的藍營，都宣稱只談經濟不談統獨，原因是他們誤以為民生無關統獨，且又缺乏中心理念，不敢在統獨議題上迎擊綠營。
政治版圖約略與綠營相等的藍營，如果相信統一符合台灣的大義與大利，就可與綠營針鋒相對，兩黨辯論、競爭，可助民眾做出明智抉擇。可嘆藍營採的是「表面不獨、實質不統」的獨台路線，除了默許、暗助獨派綠化台灣之外，唯一的功能就是阻礙統派發聲。
韓國瑜（及柯文哲）被認為是「超越藍綠」的第三勢力，且為台灣政治帶來新希望。如從權力來源、組織型態來說，依靠個人魅力、未受黨組織庇蔭的韓、柯，確實是藍、綠之外的第三勢力。他們證明接地氣的個人，遠比老舊的黨機器更有戰鬥力。
但若考察韓、柯的國家認同，他們與國、民兩黨並無不同。2017年韓國瑜參選國民黨主席時曾說：中國大陸、美、日都在追求台灣這位姑娘，台灣不要隨便結婚。他又說：國防靠美國，科技靠日本，市場靠大陸。這是明顯違背「原版九二共識」（雖然並不違「台版九二共識」）的獨台思維。第三勢力並沒為台灣帶來台獨、獨台之外的第三條路。
此次國民黨勝選，讓北京鬆一口氣，可暫時不必面對台獨，且騰出手來進行更重大的全球布局。台灣經濟會因大陸讓利漸有起色，藍營將以此證明自己的價值；綠營則藉藍營地方首長與北京之手搞活台灣經濟，反可心無旁騖地在中央繼續進行獨化工程。藍綠各得其所，各有斬獲。但是有朝一日，當北京完成布局，認真要解決台灣問題時，已被藍綠誤導以為可以「永遠維持現狀」的台民，以及相信讓利可買到認同的北京，將會互相嚇倒對方。
（本文刊載於2018年12月1日中國時報）
財團法人
國家政策研究基金會
林祖嘉
李正修
葉匡時
黎家維
王順民
徐明珠
