陳奕璇
清明連假剛過，因新冠肺炎變種病毒Omicron傳染速度快，導致台灣本土案例激增。蔡總統召開防疫策略會議，強調「減災」為目標的新台灣模式，提出重症要求「清零」並有效管控「輕症」。此種說法試圖在取得「清零」及「病毒共存」的灰色地帶，如先前傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎的創新名詞「類共存」。政府現在不停為防疫政策創造新名詞，因為擔心一面防疫過緊遭致民怨外，另一方面又擔心防疫過鬆形成破口，特別在今年地方選舉的重要時間點且以不失分為前提下，蔡總統等政府官員只能靠說法創新來掩飾政策空洞。但我們必須認清事實「新冠肺炎不會消失」，它恐將會長存生活，「清零」是不切實際的，與病毒共存雖較為可行，但需要更多醫療資源。
新加坡的「與病毒共存」 需要醫療資源充足
就國際來看，新加坡、歐美國家在應對新冠肺炎做法是「與病毒共存」。新加坡已在4月1日宣布旅客只要是施打世界衛生組織緊急授權使用（EUL）的國際疫苗即可入境免隔離。目前世界衛生組織總共有10支疫苗，除了熟知品牌輝瑞、莫德納、阿斯利康、中國國藥、科興等疫苗外，現包含印度血清研究所開發之COVOVAX、Covishield及印度生技公司（Bharat Biotech）的Covaxin。
同時，新加坡總理李顯龍曾說過要與病毒共存，以「疫苗充足、醫療設施具足狀態」持續推進政策目標。李顯龍認為「與病毒共存」除了宣傳疫苗施打外，提高年長者施打率與加強針等作為，也需要擴大篩檢動能。此外，新加坡為減緩新冠肺炎重症或死亡風險，積極購買口服用藥，因唯有足夠醫療資源才能讓國家得以充分應對新冠肺炎。
中國「動態清零」下的政治壓迫
上海近期無症狀感染者已破兩萬例，先前大陸國家主席習近平在3月17日中央政治局常務委員會強調「堅持動態清零」，其後衛健委主任馬曉偉解釋「動態清零」就是快速、準確，不追求絕對零感染，只要發現感染源就立即撲滅。國務院副總理孫春蘭也前往上海巡視，宣示社區清零為主要，增加方艙醫院等防疫手段。
現在大陸各重點城市，即如政治第一線的北京更會視不同省份染疫風險要求跨省進入比照境外移入規範，採取14天集中隔離，與7天集中或居家隔離，期間內必須進行8次核酸檢驗。同時，各個社區也會定時進行核酸檢測，進出入管理都必須提出檢測證明。大陸的「清零」主要能夠實現是因中央集權，施壓於各省級單位並要求切實執行。大陸內搜網路論壇更為保持輿論清明，只剩下對「動態清零」一致好評與點讚。然而，只要曾歷經防疫管控都會明瞭清零是將防疫措施做到極嚴，降低民眾的人身自由權外，也會產生龐大的心理壓力。
台灣自詡防疫第一，卻每次總是因為確診人數爆增來檢討防疫措施的不足。因為民進黨政府擔心清零會造成民眾反彈，但要與病毒共存又無足夠醫療資源與配套措施，政府只好先創造灰色地帶以「模糊政策」來換取「時間應急」，而這種投機取巧的作法正好體現出政府面對疫情「走一步、算一步」、缺乏長遠策略的防疫心態而已！
（本文已刊登於2022.04.11風傳媒）
財團法人
國家政策研究基金會
金傳春
李沃牆
戴肇洋
劉大年
王順民
劉新圓
