唐豪駿
8月3日在凱道閃耀的銀十字還在大家心中發光，沒想到事隔不到一個月，憲法133實踐聯盟又把好不容易跳脫政黨色彩的「公民團體」拉回藍綠對立的窠臼。
暫且不論該「公民團體」的主要發起人是否具有政黨色彩，細數憲法133實踐聯盟指陳吳育昇的「九大罪狀」，便充滿了過去民進黨抹黑式的政治語言，如「媚共欺侮台商」、「全力護航綠卡」等，完全是煽動性的言詞，與白衫軍強調的理性自制背道而馳。
憲法133實踐聯盟開口「公民」、閉口「民意」，發起人馮光遠更強調「罷免的立委不分黨派」。結果最後不但只針對「馬家軍」，而且所有反對的理由都是民進黨的一貫立場，台聯更在第一時間跳出來聲援。試問，如果民進黨的立場就代表「公民」的立場，「民意」便如同「黨意」，那憲法133實踐聯盟這個「公民團體」除了淪為民進黨政治鬥爭的工具外，還能起什麼作用？
事實上，提起監督立委表現的公民團體，公民監督國會聯盟（簡稱公督盟）不但行之有年，而且眾所周知。公督盟的特色是對事不對人，以量化指標客觀評鑑立委的表現，真正做到不分藍綠、只問政績。同時，公督盟也舉辦許多活動與講座，讓關心時事的青年學生一起學習監督立法院的公民參與。
可惜的是，公督盟雖然提供了充分的資訊供全民檢視立委的問政績效，形塑一股社會輿論的壓力，但卻不能真正終結立院亂象：民進黨近幾年來透過霸佔主席台、出動大鎖與三秒膠等手段，以激情與暴力在我們的國會殿堂恣意妄為；不要說像服貿協議與核四這種國家重要政策無法討論，連約束立委自己言行舉止的內規都無法制訂。
現在，在運作多年的公督盟之外，又成立了一個以罷免立委為己任的「公民團體」。如果真的想要實踐罷免立委的權力，首先要罷免的就該是那些在立法院潑水、打架、丟盡國家顏面的立委，終結國會亂象，這才是毫無爭議的全民願望，真正的「民意」！如果只是打著「公民團體」的旗號，實則充當政黨的打手，這種假借客觀中立之名大搞政治鬥爭的戲碼，老百姓難道還看不夠嗎？
（本文僅供參考，不代表本會立場）
廖元豪
龔繼衛
鈕則勳
陳奕璇
林金源
胡思聰
林祖嘉
王順民
張瑞雄
