政府所宣佈的政策利多，固然有助於解決國內的經濟問題，但其影響幅度為何，實是見仁見智的問題，蓋因有些政策必須經由長期的實施才會顯示其效果，有些則只需短期的激勵，便能有所突破，有些政策的宣示則純粹是口惠而實不惠，而以當前的情況來看，離總統大選僅剩下兩個多月，執政者為了維繫政權，必當傾全國之力，將其所有行政資源作最有利的分配，為政策舖路，為選舉造勢；而在野人士為了奪回政權，亦必須傾其所有，奮戰不懈，在此情況下，朝野為了大位，不但必須端出牛肉，而且還要上選的牛肉，方能滿足人民的需求，只是一般人不甚了解何種牛肉為佳，同樣的牛肉，卻是不同的品質，如何了解其所端出來的牛肉是什麼牛肉，還有賴於人民的好好品嚐與慎重選擇。

九十二年年底，世界動物?生組織(OIE)經過慎重的檢驗之後，證實了美國的狂牛症例為確定的病例，緊接著是OIE立刻宣佈美國為狂牛疫區，美國政府隨即在短短的不到一天內，宣佈美國為狂牛症疫區；世界各主要國家，特別是從美國進口牛肉的國家，包括台灣在內，立刻緊急宣佈暫停美國的牛肉進口，除了牛肉之外，其他有關的農產品如羊肉，肉骨粉等動物性的產品，甚至是化妝品亦均在禁止之列，而對於己經進口並上架的牛肉產品亦必須下架；另方面，根據OIE的規定，美國的狂牛區確定之後，必須在未來的七年之內不爆發其他的病例，並經OIE的審查並確定之後，才能從疫區除名，此一狂牛症的訊息宣佈，除了對美國的農業部及整體經濟造成極大的衝擊之外，亦可能造成對世界經濟的重大影響，我國當然也會直接或間接地受到影響。

牛肉是畜牧業的重要產品，畜牧業則是美國農業最大宗收入的來源，而農業又與工業及服務業有極大的關聯，因此，這次狂牛症的爆發，對於美國農業和農民的打擊必然相當嚴重，並會使美國的經濟受到不利衝擊，其幅度之大，影響之深，可能超越一般人的想像，但美國政府在發現有狂牛症的案例之後，在第一時間內，不僅立刻委請OIE作進一步的化驗及審核，而且在獲得其確認之後，立刻向美國及全世界發佈美國牛隻感染狂牛症的訊息；也就是說，美國政府目前雖然直接地告訴人民，謂其所端出來的牛肉是不可吃的，但其實也是間接地告訴全世界的消費者，其過去及未來所端出來的牛肉都必定是可吃而且是高品質的牛肉，亦即從牛肉事件中可以看出商譽與誠信的重要。

在經濟不景氣時，政府為了挽救日愈疲軟的經濟走勢，可以利用財政政策或貨幣政策，亦或是財政與貨幣政策的綜合，經由貨幣供給，利率變動，或是稅率等總體經濟要素的改變，亦或是經由公開市場的操作，來帶動國內經濟的活絡，這是傳統上用來解決經濟不景氣的方法，也是財政學派與貨幣學派等學者所賴於發揚其理論的重要方式；當然，亦有所得政策學派的學者，特別強調以調高生產力的方式來帶動經濟的成長，惟不論是採用那種方式，基本上，其政策的實施與影響的過程，甚至是影響的程度之估算，都有其脈絡可循。

反觀為了選舉所提出來的政策利多，不僅不合經濟政策的邏輯，而且是以極其短利的方式來設定政策，且大部分的政策都?有足夠的財力作後盾，亦沒有經過科學性的評估，不僅輕率，而且其可行性為何，亦為可知，在此情況下，又如何能帶動國內的經濟走勢呢？

其實，民眾的眼睛是雪亮的，在大選期間，朝野爭相端出牛肉的同時，人民有權利要求，那是美國的牛肉，還是澳洲的牛肉，亦或是但求蒙混過關，而不管是否對人民健康有害的牛肉；因此，請您以誠信的態度告訴全國人民，您所端出來的牛肉到底是什麼牛肉？

（本評論代表作者個人之意見）