台灣自然條件有其限制：在風力發電方面，我國可用於發電的風力資源(風速每秒4-15公尺)不多，造價數億的風力發電機更易為颱風破壞；潮汐、地熱等等發電方式，在台灣可運用程度都極為有限，這是科學界已明確知道的事實。佛里曼所建議的智慧電網，在地域狹小、人口密集的台灣，產生的效益也遠不及美國。「永續」當然是值得努力的方向，但世界各地卻有少數企業，打此旗號，訴求消費者購買昂貴產品，遊說政府進行鉅額投資，耗費大量人力物力與能源，實際上卻無法產生顯著的開源節流成效，民眾及政府都應慎防此類詐欺誤導。
另外，思考如何改造能源供應端的同時，必須將能源需求端(民生、交通、與工業)的實況作為前提，方為務實之思考。對台灣而言，既存經濟與產業結構如是，並且缺乏可再生能源；在此實況改變前，貿然停建、緩建電廠，實非福國利民之道。十餘年前，美濃水庫等水源開發政策若能實施，今日南台灣旱象可能不會如此嚴重。今日能源供應端政策，也應積極為產業及民生的需求作準備；若未來產業轉型而無此需求，電廠歇業的代價，實小於台灣產業因缺電而停轉之成本。雖然「他山之石，可以攻錯」，但在考量全球格局時，我國仍應重視在地實況。希望佛里曼來台之行，讓國內各界開始積極而務實地對話、思考，而不是在一場大拜拜之後一切回歸如舊。
以下，不惴鄙陋，提出政府制定長期能源政策的思考要項：
1. 我國應嘗試規劃，調整產業結構，避免我國重要產業對於能源過度依賴。
2. 無論產業結構是否能改變，以收費、稅賦獎勵等政策全力強化(產業及民生)能源使用效率。
3. 政府應以能源供應無虞為目標，規劃購買能源、興建電廠等長期政策。
4. 全力發展可再生能源、當新能源已穩定而且可靠，則自然可以減少對化石能源的依賴。
戴肇洋
魏國彥
曾復生
胡思聰
林祖嘉
王順民
張瑞雄
