1. 此國家定位實質上斬斷文化及歷史上的傳承，排除了許多極有價值與深度的文化遺產。
2. 此國家定位否定了我國對於中國大陸產生根本影響、貢獻的意義、正當性，甚至可能性。
3. 我國一部分國民對此國家定位並不認同，並不贊同我方與中國大陸走向陌路以及對抗。
4. 與中國大陸方面爭執「台灣獨立」的正當性，將造成我方與中共當局激烈對立，將在國際上、兩岸貿易上互相傷害，受害最大的，將是我方。
由於上述主要因素，發展另一個國家定位論述，爭取民眾接受認同，不僅是國內各政黨(包括國民黨及民進黨)的要務，甚至是國內有識之士的重要使命。以「中華民國」為核心的國家定位，將是最適宜取代「獨立台灣」的國家認同，值得作為發展我方國家定位的基礎，原因如下：
1. 「中華民國」的意象承接華人核心文明，足以表徵我國文化根源與傳承，甚至標誌出我方對中華文明的詮釋權、發話權、再創造權。
2. 「中華民國」與「台灣認同」並不敵對，而且互補。與中華民國的國家認同並列，台灣認同是絕對必然及正當的家鄉認同，並無衝突，而且可以避免無謂的紛爭。如舊金山人可以認同舊金山，也可以認同加州，但都不妨礙認同美國作為他們的國家；同理，任何台南子弟可以認同台南，同時認同台灣，也可以同時認同中華民國。
3. 「中華民國」標誌了我方參與整體華人社會的積極態度；意味著，我方了解整體華人經濟、社會、政治處境高度的互相影響，並且對共同提升，感受到使命感及必要性。
4. 「中華民國」乃是台灣島內、海峽兩岸、全國華人、國際社會，共同可接受的公約數。以中華民國標誌這個國家，可以避免無益的衝突與情感撕裂，有益與各方推展對話關係、合作行動，並將重要的資源投注於建設性事務。
國家定位是一個價值，是一個號召，是一個方向。國家定位不是一個現實描述，不是一個法理判決，不是一個靜止恆態。對許多人而言，國家定位已經明確，但對生存在台灣的我們而言，國家定位是一個有待集體選擇的課題；現在意見可能分歧，甚至造成某些緊張，但也是一個難得的局勢。也許正待我們這一代，發揮創造力，充分思考全局，辨別心中定見，拆解某些建構及灌輸(無論是中國、台灣，或是中華民國)，心平氣和並帶著幽默感進行溝通對話，進行一個，攸關我國命運，甚至全體華人走向的選擇。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
林祖嘉
桂宏誠
劉性仁
黎家維
胡思聰
王順民
張瑞雄
