王皓平
在英國與美國這兩個國家的政黨，美國各政黨主要依賴個人或團體的捐款。而在英國，也主要是靠民眾的捐款來經營，但是保守黨，該黨有黨營事業的收入，而工黨則是相當依賴工會會員繳納的黨費。我國的中國國民黨主要是依賴黨營事業與黨產來運行，黨費與個人或團體的捐獻比例較少；而民進黨主要是靠黨員的黨費和民間捐款為主(葛永光，2000：158-159)。而就組織經營的型態而言，美國的政黨主要是靠義工、英國是靠專職黨工；我國的國民黨主要靠的是支薪的黨工，而民進黨的部分，則是靠黨工與義工的混合。
然而，目前我國的國民黨與民進黨，都面臨組織經營的困境。國民黨當前急於出脫黨產上的包袱，用以換取社會正面形象；就民進黨而言，肇因於選舉經費的龐大壓力，加上募款能力不如過去，故而造成政黨財政上的捉襟見肘。
如今，國民黨似乎有想要朝「選舉機器」的組織模式，作為政黨變革的方向。但是，即便是以「義工」為主的組織運行模式，面對藍綠之間的激烈選戰，仍需相當財務能力，方得以支應未來選戰所需。
雖然我國設有《政治獻金法》此一法律，但其規模仍屬有限，且國人普遍對於政黨(任一政黨)未有正面信任，導致政黨無法透過該法得到充足的財政支持。而展望未來，不論是國民黨、民進黨，乃至於其他政黨，需要用更多的行銷手段來吸引社會支持，獲得必要款項，其建議相關作法如下：
一、 強化理念宣傳：這是民主運行下，政黨政治的當然道理，透過政綱的研擬，說明該政黨所欲實踐的理念，以獲得社會大眾的支持與認同。
二、 強化政治溝通：所有的政黨所欲實踐的政見，不應是內部形成，理應廣徵民意。諸如舉辦在地座談會、地方公聽會，確認各基層最主要關心的議題，以作為黨籍公職候選人政見撰擬的依據。
三、 強化政黨服務：政黨組織為我國「類公器」之組織，故應隨時保持其公共性與服務性，諸如人民請託、法律諮詢服務、地區調解，乃致於相關公共建設的提案服務等，這都有助於政黨形象的提升，以及有利於社會募款的徵集。
未來我國的政黨，似乎會越來越接近「非營利組織」，其作法將「取之於社會、用之於社會」，且作為政府與社會之間的橋樑，宜更貼近於台灣本土社會的各個階層，宜主動發掘公共問題，組織政策議程，形成政府處理、應對的政策，而此類作為將贏得社會掌聲，並且穩獲社會募款的支持。
參考資料：
葛永光，2000，《政黨政治與民主發展》，台北：國立空中大學。
張瑞雄
陳冠安
謝明瑞
魏國彥
高順德
王順民
曾復生
呂啟元
