• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 蘭寧利 ( 2013年8月6日 09:12)
關鍵字：洪仲丘案 國軍改革

這幾天國軍被徹底打趴在地上，那些名嘴、媒體、別有政治「用心」的人紛紛加入打擊的行列，政客們似乎忘記了軍隊是國家的軍隊，見獵心喜不斷地加料，已經讓這個案子徹底情緒化，並逐漸政治化，儼然已變成藍綠之爭，甚至演變成打馬的政治戲碼。目前在媒體的操弄下，事實的真相已被模糊，爭收視率和賣點才是王道。當天成醫院公布第一時間的X光片顯示肺部無積水，直接駁斥了所謂「被灌水」的說法，那麼之前所有外界的猜測與放話的真實性都應該被懷疑。如果不須負責的漫天放話就可以左右辦案，如果民意可以審判的話，那我們就不需要司法體系了，這些無止境的放話只會讓問題失焦，而再度使軍中喪失改革的機會。

國防部的反應又是震怒，未調查清楚前就擴大處分，之後處處解釋、補救，甚至傳出要廢止禁閉、軍禮送葬、進忠烈祠和驚人的賠償，都顯見亂了方寸而倉皇失措，這種意圖討好以求息事寧人，充分暴露出國防部未能依法行政和欠缺法治觀念，也更會引起外人質疑其中是否有不可告人之處。所幸洪家明理均予以拒絕。

在依媒體治國之下，有人質疑軍中禁閉和悔過的必要性，甚至有人認為有違反人權之虞，這完全是因噎廢食的看法，取消了禁閉和悔過就不再有人會中暑嗎？至於懲罰法的存廢，更是茲事體大。我們知道軍中之所以有軍法與懲罰法完全是為了鞏固統御及便於軍令的執行，軍令與軍律是無法分開的。軍中任務與戰備訓練的執行，即使是平時也完全具有強制性與違反人性的，當然不能說非作戰時期不適用軍法，或是一切依人權觀點行事。戰時之所以能不惜犧牲生命達成任務，端賴平日嚴肅的紀綱與高度的服從性所致，除非我們養兵不在作戰。懲罰法針對「違紀犯過」是專對尚未及送軍法者，而且有軍事管理之時效性，故仍有保留之必要。只是必須一切均依規定行事，尤應避免主官之個人一時盛怒，而應落實審議委員會緩衝並調和之。

對國防部而言，更嚴重的恐怕是軍中的士氣如何維繫，此次事件國軍在外界極度的低貶之下，已造成軍中深陷無人疼惜、無依無靠的境地，士氣之低落是可以預期的。大家應該想到，在這種冷酷、鄙視、無人聞問，稍有事故則亂棒齊下，打癱了還踹兩腳再吐一口口水的對待下，我絕不相信還有軍人願意抱持「臨敵不懷生」意念，那麼期望他們能「戰到最後一兵一卒」恐怕是一個白日夢吧！

我認為外界要的是真相，不是讓國防部作多少讓步和處分多少人，大家要的是國防部就此作深入而周延的檢討，讓這個血的代價沒有虛置。因此，此刻該是國防部作損害管制的最佳時機，一方面要展現讓人們信服的決心和誠意，提出具體的改革措施，另一方面要療傷止痛，提振軍中的士氣。

〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於102.7.26 世界日報「名家觀點」）

• 蘭寧利

資深顧問

作者其他文章：
海巡署要有戰備概念
納入美核保護傘 吳釗燮別鬧了
美國認證台灣作戰準備不足
環台軍演 軍購無用武之地
共軍圍台 利劍斷三線

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明