林郁方
獵雷艦相關錄音帶曝光之後，總統府和軍方一再出來回應，海軍司令黃曙光更一肩擔下提早付錢給廠商的責任。 然而，更多的懷疑和批評卻因此出現。
第一， 是「行政疏失」還是刻意隱瞞？去年3月9日，國防部以馮世寬具名，兩度函送獵雷艦資料給立法院，該院則分別於3月22日和5月3日印發給立委。這兩份文件的附件2都將第三期款24億多列在「106年的預算編列暨執行情形」項下。此外，3月22日的公文指出「現慶富公司於105年9月27日完成首艦船殼脫膜作業，並經海軍完成檢驗，符合第三期款支付要件，刻正辨理請款作業。」該文件甚至假惺惺地說：「海軍未能於105年支付慶富公司第三期款（首艦船殼脫膜)，恐造成該公司財務困難」。這兩件公文也一再指明106年原計畫預算35億5569萬1000千元係為執行船殼脫膜24億2085萬6900元等等。然而，在國防部發文立法院之前82天，這筆錢早已進了慶富口袋。
軍備局長梅家樹辯稱海軍給了錢卻說沒給，純屬「行政疏失」。然而，撰寫這兩份公文的都是熟悉獵雷艦預算執行進度的「專業人士」，文稿也經各級主管層層審核和修正，公文的文字和表格怎麼可能會出現至少8處錯誤？出現多處錯誤乃是蓄意所致，怎能說是「行政疏失」？
第二，國防部為何要急着付錢給慶富？ 海軍和慶富簽訂的獵雷艦契約，白紙黑字載明：「本案若因年度預算核撥額度不足…甲方代理人(海軍)得延緩支付，乙方(慶富)不得因此主張展延、停工、利息、損害或為任何其他請求及抗辯。」國防部既有合約保護，可以遲付第三期款，為何要特別照顧慶富反而提早給錢？馮部長或黃司令可以舉出如此獨厚廠商的前例嗎？如果不能，就觸犯了圖利罪！
第三，黃曙光是不是替罪羔羊？這位海軍司令前天在記者會上坦承自己是本案「主角」，案子是他批的。黃曙光的坦白雖然悲壯，卻疑點重重，顯然是「代人受過」！首先，這是一筆涉及多項軍購的大錢，不僅海軍，陸軍和空軍的預算也在裏面。區區海軍司令有何立場和理由，要求陸軍和空軍掏錢給海軍？連參謀總長都不敢做也做不成的事，一個軍種司令竟然敢做，而且做成了！若無「長官」示意，黃曙光敢嗎？能嗎？
此外，海軍方陣快砲預算未經立法院通過，就在105年7月逕行和美方簽發價書，而於11月17日遭外交及國防委員會刪除預算6千萬又凍結6800萬，當時的海軍參謀長梅家樹還因此被記過。對去年6月1日上任的黃曙光司令而言，此事足以警惕，他怎麽可能愚蠢地在1個月之後(12月16日)，又把24億巨款交付慶豐，再讓自己陷入另一場更大的風暴？
第四，是誰主持三個軍種的「聯合籌款會議」？是黃司令還是馮部長？這是大事，必需開會才能解決；這是跨軍種的會議，一定得由國防部長至少副部長主持；主席最後一定也要有指示，才能拍板定案。黃司令想當「主角」，但說實話，他沒那個份量。國防部敢拿出會議紀錄讓社會大眾評斷嗎？
最近曝光的慶富案錄音帶已重創蔡政府形象，海軍挪用各軍種預算提早付款給慶富，馮世寬更兩度具名發文欺騙立委尚未付款。即使如軍方所言，這一切只是「行政疏失」，也證明馮領導無方，御下無能。他應立即辭職，讓國防部在一個比較理想的環境中，進行檢討和改革。
（本文刊載於106.11.22 中國時報，標題為「黃司令敢扛 馮部長敢賴」）
財團法人
國家政策研究基金會
李正修
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
