陸以正台灣不分朝野，討論許多議題都錯失焦點。擾擾攘攘的結果，雖有跟著起鬨的群眾搖旗吶喊，實則白白浪費許多社會資源，卻因未抓住重點，無法喚起人民真心支持，不能達到原定訴求目的。
執政黨濫用政治壓力，公報私仇，硬逼李濤下台，或高喊「正名」、「去蔣」，都是選舉花招，脫離主題；同樣地，「三三一」護蔣遊行上熱下冷，乃至施明德結束「自囚」，籌備二次倒扁，並未強調人民真正關心的核心問題，都難成氣候。
為什麼呢？李登輝早就說過：「民之所欲，常在我心」，只可惜他自己不能身體力行而已。台灣老百姓要什麼？答案更簡單：他們要一個不貪汙腐敗的總統，要一個公平正義的社會，要經濟復甦，要追上南韓、港、澳。儘管包括「2100全民開講」在內的各台政論節目，每天都提到這些希望，朝野仍似乎聽而未聞，視而不見。
國民黨補選主席，吳伯雄與洪秀柱「君子」之爭，是件一新耳目，開創公開競爭的首例。四年前我就寫過文章，認為各黨都該放棄從上而下的「列寧式政黨」體制，讓黨部逐漸轉型為選舉機器，與世界其餘民主國家接軌。試問除大陸、北韓與古巴外，還有哪個國家有台灣朝野各黨同樣「以黨領政」的嗎？吳、洪二位不論誰出任國民黨主席，沒人會有什麼意見。因為他或她接手的是個積弊已深的中央黨部。等地方黨部主委改由該區黨員直選後，其發號施令的權威會比以前更加削弱，不可能重振二十年前或僅僅十年前的威風。王院長不屑競選黨主席，正因為他瞭解黨部的政治實力漸趨衰微之故。
實施內閣制的英國，下議院各黨領袖都由黨員大會或黨意機構選出，執政黨的內閣或在野黨的影子內閣是唯一的領導機構，別無什麼「中央黨部」。在美國，共和黨與民主黨雖各有常設的全國委員會，但只在大選前一年半載才動員起來，以辦理全國代表大會與勸募捐款為其主要任務，和台灣各黨的中央黨部相差甚遠。
民主黨全國委員會主席是三年前曾競逐該黨總統候選人提名失敗，曾任州長的狄恩（Gov. Howard Dean），少數人還記得他的姓名。但共和黨全國委員會主席一職，前天剛從Ken Mehlman換成Mel Martinez，兩人都名不見經傳。我只知道後者是拉丁美洲移民後裔，佛羅里達州的參議員。除了佛州居民外，相信百分之九十九的美國人不知道他是誰。
回頭看星期六的遊行，平心而論，兩位蔣總統的威嚴，有其時代背景與歷史原因。馬英九說得對，蔣公光復、保衛及建設台灣的歷史，無人可以否認。他用「瑕不掩瑜，功大於過」八字形容，雖然太文謅謅了，古文根基欠佳的市井小民不易聽懂，對年輕一代仍頗有說服力。王金平在馬之前向群眾演說，火力全開，從人民財富縮水切入，也頗能抓住重點。印證前文，國民黨全體黨員第二次投票直選主席，國人應該以平常心看待，媒體更無須多作無聊的揣測。
（本文刊載於96.04.02 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
