何志勇
本月初行政院公布新版護照封面，刻意將中華民國英譯國名「Republic of China」縮小，改環繞國徽，且字體小到不行，必須要重複寫三次才能繞完一圈，除了跟各國大學校徽或職業球隊隊徽中的一次文字環（弧）狀設計大相逕庭之外，也不免讓人有此地無銀三百兩的聯想，因為「很重要，所以要講三次」？反之，「Taiwan」字樣也被不成比例地放大，整體乍看之下相當突兀。無獨有偶，新任駐美代表蕭美琴日前在她推特私人帳號中，自稱是「臺灣駐美大使」（Taiwan Ambassador to the US），一再反映出民進黨政府外交部暗諷中華民國是「贅字」的相同心態。
中華民國被民進黨「借殼上市」已非一日之寒，綠營袞袞諸公看似已放棄推動公投制憲「法理臺獨」，對外打著中華民國旗號卻反中華民國，匪夷所思。既然中華民國四個字漢字「暫時」無法消失，民進黨人就只能想辦法先從國名英譯下手。若大家不健忘的話，今年四月曾有綠委連署提案，希望做成決議（resolution）要求行政院將我國名英譯「去中」並改名為「Republic of Taiwan或Chunghwa（後者即中華的音譯）」，當時引發輿論嘩然，但最後卻不了了之。
其實在歷史上，中華民國國名英譯並非一成不變。早在一九一一年孫中山為革命遠赴美國向華僑募款，發行名為「中華民國金幣券」的海外軍餉券，其背面書寫音譯「The Chung Hwa Republic」。至於中華民國官方英譯為Republic of China，可見於孫中山在民國元年就任臨時大總統不久後，寫信給他在香港西醫書院求學時結識的英籍恩師康德黎（James Cantlie）所用的總統府官箋上。
但一九二一年北洋政府簽訂的中華民國第一件平等新約《中德協約》的英譯文本中，則以「Chinese Republic」（中華共和國）來描述我國。一九二八年國民政府北伐收復北京之際簽訂《中美關稅新約》，改以「Nationalist Government of the Republic of China」（中華民國國民政府）代表官方稱呼。至於我國在二戰期間所簽訂的條約，譬如一九四三年《中美平等新約》，以及大戰結束後制定的《聯合國憲章》中則都是使用「Republic of China」。另也有不少英文文件記載「National Republic of China」來強調「民國」涵義。
冷戰時期西方國家稱我為「自由中國」（Free China）。解嚴後，李登輝總統提出「中華民國在臺灣」（Republic of China on Taiwan）的國家定位；陳水扁總統宣布將護照加註「Taiwan」（臺灣）字樣；馬英九總統沿用扁政府時期加註「臺灣」的英譯國名Republic of China (Taiwan)，但去除中文國名後「臺灣」加註；蔡英文總統則多次在官方場合稱「中華民國臺灣」，不過否認英譯改成會遭外界質疑她片面改變現狀的「Republic of China-Taiwan」。
中華民國命運多舛，歷經長期戰亂、政府播遷來臺，民主化後又面臨所謂的「轉型正義」問題，從國名英譯變化可見端倪。如今我們站在歷史洪流的轉折點上，國人切莫忘建國初衷：要為華人追求民主自由的生活方式，而民主中國的框架也會是確保中華民國在臺灣生存發展的唯一正道。執政黨如果目光短淺，放棄追求穩定和平的兩岸關係，亦無意促進對岸民主化進程，整天想著如何用一紙行政命令來去除中華民國護照封面英譯名，或自稱「臺灣大使」，就能完成臺獨建國，恐怕也過於一廂情願。更遑論，海關人員其實是檢查旅客護照內頁資訊，封面根本不是重點。
（本文刊登於109.09.25風傳媒專欄，原刊奔騰思潮）
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
呂啟元
林祖嘉
劉新圓
桂宏誠
劉性仁
曾復生
