• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 李紀珠 ( 2007年6月15日 13:59)
關鍵字：M型社會

政府心向優勢權貴，漠視弱勢族群困境的資源分配方式，加重台灣近年貧富不均及社會階級流動停滯的現象。使近六年，低收入家庭戶增加三萬，而每五個貧窮家庭，就有一個陷入二代的貧窮循環。

同週兩則醒目的報紙頭條，讓人再次對政府的心態與無能感到氣憤。一是豪門世家的醜聞：力霸王又曾家族掏空七百三十一億元遭到起訴；另一則是無助人民的悲歌：台東偏遠國中，有九成學生繳不出註冊費。政府無能，讓王氏家族如入無人之境進行掏空，且從容禮遇出境；而政府過度心向著優勢權貴，亦讓無辜百姓莫名賠付財團掏空銀行黑洞。虛擲千億公帑造成預算不足，不但使偏遠弱勢的孩童，被剝奪受教權。甚至根據教育部統計，九十五學年度上學期全國無力支付營養午餐費之中小學生，已超過十四萬人，若加計因無力繳午餐費而輟學者，則更高。

另據主計處統計，民國九十年，研究所以上程度者平均年所得是補習自修或不識字者的八點五倍，但至九十四年已擴大為十一點四倍；明顯的知識經濟下「贏者圈」現象，於台灣社會已漸然成形。在知識經濟下，擁有知識及知道善用知識者，機會無窮；而知識弱勢者，則終其力而無所獲；雖說M型社會是知識經濟下嚴峻且無法迴避的課題，然任何負責任的政府皆會積極尋求對策，以減緩M型社會的惡化；惟我們政府卻似反其道而行。

據估算，讓所有原住民學童有營養午餐吃，一年僅須花四億。要補助弱勢孩童受教，亦不過數十億。可是我們政府，卻寧願擲千億於金融財團，並放任一年多賠一百九十三億元的問題銀行不處理。更有甚者，法令已明訂「政府對問題銀行之非存款負債，不得以RTC賠付」，近日金管會卻不顧法令規範及會計準則，硬將銀行間相互「借款」的非存款負債，扭曲解釋為「費用」，來進行賠付。蓋銀行本即精於放款風險之計算，當其甘冒風險享受高利，將錢借給其它問題銀行，那是它自身的決定，何以在問題銀行倒閉後，政府卻要求既不精於風險計算又沒享受到高報酬的民眾，繳稅來賠？

政府心向優勢權貴，卻無視弱勢族群困境的資源分配方式，加重台灣近年貧富不均及社會階級流動停滯的現象。無怪乎近六年，低收入家庭戶不但增加近三萬戶，且根據家扶基金會調查，二○○四年台灣每五個貧窮家庭，便有一個因無法提供足夠經濟及教育資源，而陷入貧窮循環。

近日剛完成探訪金磚四國的最後一站－印度，看到該國財經官員及資訊界菁英，在對印度未來的經濟發展充滿著期待與自信之餘；亦難掩其對印度傳統種姓制度及大量文盲，形成社會階層缺乏向上流動力，進而影響未來經濟發展之憂慮；兩相對照，我們政府卻忙於以各種政策，加速台灣M型社會的形成，且讓社會底層的翻身空間日益狹隘，實在不知我們政府到底在想些什麼？

（本評論代表作者個人之意見）（本文刊登於96年4月天下雜誌）

• 李紀珠

作者其他文章：
政府應積極正視經濟指標與經濟事實之落差
開放民營銀行設立之經驗與啟示—台灣案例--民營銀行面對的競爭
兩岸合作共創雙贏
台灣開放民營銀行設立之經驗與展望
中國大陸經濟情勢總體檢-由財政金融面象觀察之

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明