• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 隋杜卿 ( 2008年3月14日 16:46)
關鍵字：政見發表會 兩岸共同市場 總統直選

相較於謝長廷先生給人「奸巧」的印象，蘇貞昌先生一向擁有「誠懇、踏實」等人格特質的評價，所以「轉移焦點也不能改變涉案的事實」，才有高度的說服力，而成為傳頌一時的名句。但是，一場副總統候選人電視政見發表會下來，蘇先生真的令人大失所望。

既然是「政見發表會」，雙方陣營總難免有些相互批判、駁斥的發言，但是總應該以政見訴求為主吧。蕭先生在第一輪中穩健的提出國民黨的競選政見，並且在第二輪時充分說明近日備受民進黨污名化的「兩岸共同市場」主張。誠如蕭先生所指出的：「大家若有意見可以討論，但不能用民粹操縱、污名化」，可是蘇先生提出什麼可以讓大家討論的政見嗎？

蘇先生有一段打預防針式的自我辯護：「副總統只是備位，好的副手不應發表自己的政見」，這完全是誤導的說法。副總統當然是備位，但並不是不可以有自己的意見，否則，怎麼還能被視為具有「輔佐元首」的功能呢？副總統的意見，一是絕對不可以公開跟總統唱反調，二是必須在體制內向總統表達。

而蕭先生的案例又極為特殊，「兩岸共同市場」原本就是蕭先生的創見，也因為這樣的創見深獲馬英九先生的認同，所以才受邀為副總統候選人。換句話說，「兩岸共同市場」已經不是「蕭副總統候選人」的個人意見了，而是「馬總統候選人」的政策主張了，蕭先生應邀闡述「總統候選人」的政見，甚至為之辯護，可以說是最佳代言人。

反觀蘇先生的兩輪發言，大部分是針對國民黨、馬蕭、以及中國大陸加以攻擊，而且幾乎都是跳躍式的論斷，例如馬英九「反對總統直選」，或者極為偏頗的陳述，如「二二八後國民黨軍隊從台灣頭殺到台灣尾」。即使有一部份的內容論及民進黨執政的「績效」，如高捷、高鐵、雪隧等，也完全抹煞國民黨執政時期規劃的功勞，但就是沒有說明任何的「政見」。也許這就是律師出身「辯才無礙」的證明，卻赤裸裸地將一場「政見發表會」質變為「批鬥大會」。

前述的場景非常詭異，在野黨的蕭先生像是一位執政黨候選人，侃侃而談國家發展的願景。反倒是蘇先生這位執政黨的接棒者，卻不斷的攻擊、批判，像極了在野黨的候選人。既然民進黨扮演在野黨的角如此渾然天成，三二二就讓民進黨如願以償吧。

（本文代表作者個人意見）

（本文刊登於2008-03-12╱聯合報╱第A23版）

• 隋杜卿

憲政組兼任研究員

作者其他文章：
監察委員別添亂
我國同性婚姻權合憲性之探討
台灣真的不是蘇格蘭
台灣需要「什麼樣」白色的力量？
落實憲法理念　行憲更重要

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明