(圖片來源:Wikimedia Commons,中央銀行總部,左為第一大樓、右為第二大樓。)
跨國研究證實貨幣政策之績效與各國央行之獨立性,呈顯著正相關;為避免政客繼續利用央行作為選舉工具,妨礙台灣長期經濟發展,應在明年二月本屆央行總裁屆滿前,在立法院完成中央銀行法修正案
美國聯邦準備理事會(聯準會)前主席葛林斯潘,近日出版新書,這位影響全球金融十餘年,歷經美國六任總統,任期長達十八年的聯準會主席,在位時惜字如金,而今願出書分享看法,自是眾所期待。尤其其任內面臨多次國際及國內重大金融挑戰,卻皆能帶領美國安然渡過,並歷經美國有史以來最長的繁榮期;因此,一般皆給予極高的評價。
個人認為,葛氏的成就除了來自其個人優異專業能力及人格特質外,亦需歸功於美國聯準會本身擁有的高度獨立及專業性。就前者而言,擁有經濟學博士學位的葛氏,在主掌聯準會之前,先後經歷華爾街金融、產業諮詢顧問及美國總統經濟顧問委員會主席等職務,故有相當完整之財經實務歷練,而此對其貨幣政策之掌握,有相當的助益。
此外,美國聯準會本身高度的獨立性與專業性,亦讓葛氏有機會去執行且堅持一個好的貨幣政策。畢竟貨幣政策的特質是一經決定政策內容,可立即付諸執行,不若財政政策,需經國會冗長的討論及準備時間;但是貨幣政策「從執行」到「產生總體經濟效果」,卻具有很難掌握之時間落差;尤其貨幣政策有時會面臨兩難抉擇,則此時專業及堅持就顯得異常重要。但政治人物卻常是短視而缺乏耐心,因此,常會利用貨幣政策可迅速操作之特質,要求央行進場為政治服務,創造選舉前的假性繁榮。
美國聯準會理事雖由總統提名經參議院同意,但理事任期長達十四年,並採專任及輪退制,且聯準會有獨立的財源,毋須仰賴政府預算,因此,長期以來一直維持很高之獨立及專業性。此可由老布希對葛氏之埋怨:「我任命其為聯準會主席,他卻讓我落選。」可見一斑。更典型的例子,則是葛氏之前任聯準會主席伏克爾(Paul Volcker),當時美國及全球正面臨最嚴峻的停滯性通貨膨脹,多虧伏克爾個人堅毅特質及聯準會獨立性之保障,使其可在飽受美國總統、國會議員及眾多民眾之謾罵及壓力下,仍堅持其貨幣政策內容。事後證明伏克爾是對的,因此,葛氏亦曾在書中,對於政客們欠伏克爾一個道歉,表達不滿。
反觀我央行隸屬行政院之下,不但所有理事都兼任,亦無經驗傳承之輪退制,五位常務理事中,央行及財經官員便佔四席,根本無法抗拒來自行政院之壓力;因此,才會出現央行官員邀請業者喝咖啡並限制海外基金匯出上限等,配合政府作多股市之情事。而理事採兼任制,不但無法培育專業人才,亦造成許多副作用,如利益衝突。先前扁政府任內,便曾聘民間銀行的高階主管擔任央行理事,由於搶先一步知道利率走向,涉及極大的商業利益,而我政府竟堂而皇之邀請業者,坐在理事會中直接參與利率決定,享有獨家資訊,殊為怪異。
跨國研究已證實貨幣政策之績效與各國央行之獨立性,呈顯著正相關,因此,個人非常企盼在明年二月我國央行總裁換屆之前,筆者在立法院所提之中央銀行法修正案—將我國央行轉換為獨立機關之修法,能儘速完成,否則我們可能將再忍受政客利用貨幣政策作為選舉工具,而有礙台灣長期經濟發展。
(本文謹代表作者個人意見)
(本文刊登於96年天下雜誌)