• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 李正修 ( 2010年2月25日 17:36)
關鍵字：大陸民族主義 改革開放

大陸著名學者李澤厚及劉再復月前談論到他們對大陸近年來民族主義再起的憂心，認為將可能成為被執政者濫用的工具:對外變成大國沙文主義，對內壓制人民的人權。兩位著名學者的憂心不無根據，更可說是當頭棒喝。

自從蘇聯及東歐共產國家相繼於1990年代瓦解或轉型成民主國家，長期以莫斯科為老大哥的中國共產黨當然觸目驚心，深怕步入這些國家後塵。加上中國大陸當時正因1989年的天安門鎮壓而面臨西方國家的制裁，更讓北京領導階層憂心整個神州大陸將就此分裂，因此急於尋找一個能有效取代共產主義、凝聚民心的意識形態。中共於1994年推動「愛國主義教育實施綱要」，宣布「愛國主義是動員和鼓舞中國人民團結奮鬥的一面旗幟，是推動我國社會歷史前進的巨大力量。」想當然爾，愛國主義不過是民族主義的代名詞，適足以回應當時內外交迫的緊張情勢。

民族主義固然適時維繫中共政權的延續，但仍有其潛在性的負面影響，不可不防。劉李兩位學者提到民族主義在中國萌芽的原因，那就是肇因於百多年前西方列強及日本對中國的侵略、是反抗外族壓迫的一種護衛，最後於孫中山先生一人集大成。孫中山是兩岸都尊崇的政治家，從推翻帝制、反對列強侵略、到統一全中國，他依序以民族復興為號召，以建立民主共和國為宗旨、並推動全面的民生建設，期盼與世界各民族享有平等地位。

若民族主義推行得當，當可作為國家向上力量的後盾，但也極大可能成為國家的災難。就拿二次世界大戰時期的中國和納粹德國相比，吾人即可清楚了解民族主義正反作用的後果是如此之大。對日抗戰可說是中國人民族意識的高峰期，全國上下皆服從於蔣委員長及國民政府的領導，「地不分東南西北、人不分男女老幼，皆有守土之責」。雖經艱苦的八年抗戰，中華民族終究擊退日本，取得光榮勝利，也奠定民族復興的基礎。

反觀德國，在所謂的「國家社會主義」旗幟下，卻大肆濫殺猶太人、發動對外侵略戰爭，最終卻自食惡果。為了彌補過去的錯誤，德國不但誠實面對過去不堪回首的那段歷史，教育下一代相關的事實真相，就是為了能記取教訓、不重蹈覆徹，也因此現在的德國人能以更寬廣的心態來看待國家的興衰。

可惜的是，若以此來觀察中共當局對建政六十年歷史來、「報喜不抱報憂」的態度，讓關切中國大陸發展的人皆憂心忡忡，認為民族主義已經變質成執政共產黨的一大包袱，因為當前大陸人的普遍心態，似乎仍然不能超越社會學家格林菲德的「羨憎交織」的心態﹔亦即羨慕先進國家的發達，卻也憎惡自身國家的落後。如此交錯複雜的心理狀態，雖讓中共有了操作的空間，卻也可能釀成無法挽回的錯誤。主辦奧運會固然提昇中國大陸人民普遍的榮譽感，但對於邊疆民族的訴求，卻視若無睹、目不關心，認為西藏或新疆事務是內部事務，無關中國大陸的國際形象，因此願意無條件支持政府對異議聲音的壓迫、甚至是武力鎮壓。

就像看待兩岸關係，民主台灣不同意獨立，但也不一定選擇統一，但當中共強迫台灣人的時候，就是不尊重民主選擇的權力，也當然讓支持兩岸統一的聲音不會被台灣社會所接納。

然而，我們必須指出，民族主義縱然可以成為中共當局操作民意的手法，到頭來卻會引火自焚，畢竟人民最終必然會將矛頭指向執政者。如果中共領導人有此體認，更應當立刻進行政治改革，讓多元聲音能在大陸社會綻放出來，才是能真正促進民族復興的途徑。

（本文刊載於99.01.31 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）

• 李正修

副研究員

作者其他文章：
加入CPTPP再受阻，又戳破民進黨大話
過度強調過境外交，賴清德出訪反失焦
出訪固邦交 賴總統莫失焦
台灣不能輕忽美國智庫接連發出的警訊
陸官媒點名賴清德的警訊

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明