• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 陸以正 ( 2010年11月10日 17:39)
關鍵字：美國期中選舉 保守主義 茶黨（U.S. Tea Party）

美國期中選舉，共和黨聲勢浩大，在眾議院增加六十席，民主黨在參議院雖勉強過半，在改選的三十七席中仍丟掉六席。各報頭版頭條都以歐巴馬大潰敗為標題，認為他輸在經濟不景氣上。其實並不盡然。

民主黨一敗塗地，真正的原因是美國保守主義者，也就是所謂「沉默多數（the silent majority）」看不慣自由主義派掌握主流政治幾十年，不顧國內經濟蕭條，大把地花費民脂民膏，介入世界各地糾紛，派兵到海外參戰，而發出的怒吼。這不是總統一人的過錯，更不是兩年後民主黨換張新面孔，就能改變的局面。

美國是民主國家的楷模，自由與保守兩派之爭 （liberals vs.conservatives），並非昨天才開始。何以忽然在這個關口冒出來了呢？那是因為過去兩黨政治制度下的共和黨與民主黨，實在沒有多大差別，美國童謠所謂「一丘之貉（tweedledee and tweedledum）」正是此意。競選時好話說盡，當選後到華府坐在國會大廈裏，又是一副嘴臉，並無差別。

日前期中選舉的結果，台北報紙把它解釋作共和黨的大勝與民主黨的挫敗，與美國觀察家的解讀，有點距離。沒錯，就表面看來，共和黨是大贏家。眾議院抓緊了荷包，歐巴馬不能不向眾院低頭。在參院裏，新任共和黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）答覆記者問時仍說，重大議題，仍會先和歐巴馬商量後，再決定共和黨在特定問題上該怎樣投票。這才是負責任的兩黨政治，不像我們的反對黨，不管三七二十一，先把執政黨搞垮再說。

我在友報上寫過一篇關於「茶黨（U.S. Tea Party）」和該黨領袖裴林（Sarah Louise Palin）的文章。有朋友問我，這次期中選舉，茶黨有無斬獲？從表面上看，似乎沒有。裴林本人並未參加期中的兩院選舉。以茶黨名義，投入各地眾議員選舉的女將，如Christine O'Donnell、Sharon Angle、和Carly Fiona等，都鎩羽而歸。自由派評論家們因而大為振奮，說茶黨只是曇花一現，不能成大事。

果真如此嗎？世事變化多端，沒人有水晶球，可以預測未來。但觀察美國民情，我相信除大西洋和太平洋兩岸，已被自由派盤據多年外，有相當比例的美國人，對「山姆大叔（Uncle Sam）」把別國的事管得太多，反而忽略了國內經濟與社會問題，嘖有煩言。茶黨興起，只是反映出中西部保守派白人居民的心聲而已。

在美國歷史上，保守派向來對政治興趣不大，因而紐約和加州長期掌控在自由派手中。但南部的民主黨保守派，加上中西部天生保守的共和黨主流，實力不可輕侮。裴林本人能否在後年三月出馬，競爭總統一職，現在為時尚早。我預測她即使出來競選，也不會成功。但她有可能造成一種環境，讓希拉蕊．柯林頓那樣的人，順理成章，成為白宮第一位女主人。

〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於99.11.09 聯合報A4版）

• 陸以正

前顧問

（1924年2月5日－2016年2月26日）

作者其他文章：
為批馬硬扯水門事件 不倫不類
一位新聞從業人員的告白
誰將問鼎下屆白宮？
章曙彤玷污了聖若望
巴勒斯坦、台灣豈可相比

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明