• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 陸以正 ( 2011年8月4日 15:49)
關鍵字：挪威 新右派 極端主義

七月廿二日在挪威首都奧斯陸發生的炸彈案，與鄰近避暑勝地烏托亞島發生的槍擊案，全世界媒體都連篇累牘地報導，台灣也不例外。最初大家都認為這名挪威籍兇手布雷維克只是個瘋子，有視聽媒體稱他為「殺人狂」。等到有關此人的消息陸續公開，台北還有報紙，因為他在宣言中稱讚台灣而沾沾自喜，完全忽視了後續發展的嚴肅性。

幸而事件之後，各國主管安全機構無不深入調查，結果使他們大吃一驚。《華爾街日報》找到布雷維克在自己網站上，毫不隱諱地登出長達一千五百頁的宣言，題作《西歐的伊斯蘭化（Islamization of Western Europe）》後，世人才知道他沒有發瘋。反之，他是個計畫周詳的極右派份子。英國《衛報（Guardian）》因而說，他的目的是發動一場「全新的革命（a new revolution）」，而其最終目的乃是阻止以色列擴張領土，也不讓伊斯蘭國家左右歐美的外交政策。

紐約歷史悠久、備受尊敬的「外交關係協會（Council on Foreign Relations，簡稱ＣＦＲ）」，接連發表了兩篇專論。一篇由挪威籍史卓曼（Oyvind Strommen）執筆的，題作「暴力的反伊斯蘭主義（Violent "Counter-Jihadism"）」，副題是「What-and Who-Inspired Anders Breivik's Violence?」。史卓曼認為布雷維克只是個人行動，並無共犯。他說，「恐懼伊斯蘭教（Islamophobia）才是真正的問題！」

另一篇由ＣＦＲ的阿雷希（Christopher Alessi）主稿，內中引述《紐約時報》報導有關網路部落格的消息，說有人不滿穆斯林教義對西方文明的影響力日漸增加，準備對此採取具體對抗行動。布雷維克那篇宣言另外有個副題，就是《二○八三—歐洲的獨立聲明（2083－A European Declaration of Independence）》。此外《時代週刊》和德國的《明鏡週刊（Der Spiegel）》也都報導，「新右派（the New Right）」思想正席捲歐洲。

什麼是新右派呢？他們的特點是親西方，特別親美國和以色列，贊同基督教的基本教義派，但極端反穆斯林、並反對所有自由主義的、左派的、多元文明的與國際主義的思想。換句話說，希特勒當年的「國家社會主義（National Socialism）」又借屍還魂了。

今日六十歲以下的人，對廿世紀三、四十年代的歷史所知有限。希特勒當年正是以德意志民族的優越感，號召德國人肩負起歷史賦予的使命，先併吞奧地利後，又威脅捷克的蘇台德區（Sudetenland），挑起第二次世界大戰。難怪《美國觀察者（The American Spectator）》七月廿八日那期刊出編輯R. Emmett Turrell的文章，題目使用這兩人的名字，就叫〈希特勒和布雷維克（Adolf and Anders）〉。

有識之士無不憂慮，今日世界混亂情形下，任何極端主義都有抬頭的可能。放眼歐洲，希臘、冰島、西班牙、義大利，乃至愛爾蘭，所欠債務都超過它們一年的國民總生產額。它們中間會不會有極少數國民把過錯都怪罪到某一外國，例如「九一一」後的美國呢？只有天知道。

〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於100.8.3聯合報A4版）

• 陸以正

前顧問

（1924年2月5日－2016年2月26日）

作者其他文章：
為批馬硬扯水門事件 不倫不類
一位新聞從業人員的告白
誰將問鼎下屆白宮？
章曙彤玷污了聖若望
巴勒斯坦、台灣豈可相比

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明