張孟湧在馬英九總統提出2012年政策主張之前，國民黨的原住民族政策，主要係建構在馬總統2008年所提出的原住民族政策主張；這些主張透過研考會的考核追蹤，已逐步落實在政府的各項施政中。而馬總統原住民政策，係建立在《中華民國憲法增修條文》第10條基本國策的基礎上，並與世界潮流接軌，規劃出穩健可行的原住民族政策主張。
檢視民進黨十年政綱「族群篇」的原住民族政策主張，可以發現包括原住民族自治、振興原鄉部落經濟、提供援助原住民族融資貸款補助、提供都市原住民族就業、教育、居住及政治參與機會…等政策主張，在馬總統2008年原住民族政策主張中就已提出；此外，十年政綱「族群篇」大多數的政策主張，包括提高原住民族學生學雜費補助、提高原住民族融資貸款、進行原住民族傳統領域、海域及土地調查…等政策，皆為原民會正在執行推動的政策。民進黨將馬政府原民會正在執行推動的政策，納入未來執政後的政策主張，此舉並無法凸顯十年政綱「族群篇」之原住民族政策主張，與馬政府原住民族施政主軸有何不同，也可能使十年政綱「族群篇」之原住民族政策主張，再次淪為「空心蔡」之批評。
十年政綱「族群篇」之原住民族政策中，與國民黨原住民族政策主張比較不同的一點，乃是提出建立原住民族自治制度之前，修訂《地方制度法》恢復五都原住民族「鄉」之自治團體地位。五都改制後，除台北市外，其餘直轄市土地面積皆超過2000平方公里，直轄市中都市與鄉村型態明顯區隔，傳統原住民族「鄉」改制為區後，在員額及資源集中直轄市政府之後，有出現邊緣化之疑，這些地區的民眾對於升格直轄市後所帶來正面感受，顯然比都市民眾薄弱。然而是否只恢復五都原住民族「鄉」之自治團體地位，筆者則是呈保留態度。五都中傳統原住民族「鄉」之自治問題，宜在「原住民族自治法」草案中規劃加以解決，並不需要在《地方制度法》中，特別針對五都原住民族「鄉」之自治團體地位加以規範。何況「原住民族自治法」草案已在立法院進行審議，呼籲民進黨立院黨團共同支持行政院與立法院黨團協商版本「原住民族自治法」草案早日通過，落實原住民族長期殷切期盼的自治；如此，不僅不需繞一大圈去修訂《地方制度法》，且能順利解決五都原住民族鄉之自治團體地位問題。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
劉性仁
謝明瑞
王順民
曾復生
李華球
呂啟元
