張孟湧
關於2020年總統大選，整體競爭格局關係到各陣營候選人的戰略布局；台北市長柯文哲是否以無黨籍身份參選2020年總統選舉，肯定牽動國、民兩黨在2020大選的競爭格局。倘若柯文哲參選，整體競爭格局就會呈現「三強鼎立」的態勢；倘若柯文哲不參選，就會回歸到傳統藍綠對決的態勢。而就政治觀察的敏感度推論，柯文哲參選2020大選的機率，遠大於不選的機率；因此，2020年總統選舉形成「三強鼎立」競爭格局的機率頗高。
雖然2020年總統選舉是否與立委選舉合併舉行存在不確定性，但競爭格局的假設，才是攸關各陣營戰略布局的關鍵。在當前「討厭民進黨」的強烈氛圍之下，倘若競爭格局係國、民兩黨候選人對決，民進黨候選人無論是蔡英文競選連任，抑或改由賴清德出征，恐怕都處於劣勢；在此態勢下，國民黨內的總統初選競爭態勢，就會如同民進黨在南部執政縣市長的提名初選，肯定會格外激烈，因為有很大的機率在贏得初選後，就能順利問鼎總統大位。
只是，倘若競爭格局係加入柯文哲而形成「三強鼎立」，國、民兩黨總統候選人的勝算，恐怕就會出現變數。柯文哲挾著在40歲以下年齡層的高民意支持度，等於先站穩三成的基本盤，剩下的7成，則由國、民兩黨候選人及柯文哲等三方分食。換言之，三強鼎立競爭格局下，最終獲勝的一方得票率約落在35％～40％之間，第二名則會落在30％～35％之間，最後一名可能只有獲得25％～30％的得票率。
若以三方的政治光譜而論，柯文哲等於站在國、民兩黨候選人的中間位置，除了其本身具備囊括多數年輕選票的能力，亦有搜刮藍營及綠營選票的能力。從台北市長選舉的經驗而論，只要柯文哲站穩中間位置，無論是國民黨的丁守中或是民進黨的姚文智採取何種攻擊，對於柯文哲的殺傷力並無顯著影響；唯二兩次柯文哲出現選票流失危機，都是柯文哲自亂陣腳所造成，第一次是為兩岸一家親道歉，第二次是小野事件。因此，柯文哲透過台北市長選舉這兩次有意或無意的測試經驗得知，日後柯文哲若欲參與總統大選，不能再犯這種錯誤。
倘若三強鼎立競爭格局確立，當柯文哲站穩國、民兩黨候選人之間的中間位置，加上不重蹈台北市長選舉的錯誤，柯文哲的得票率，恐怕不是第一就是第二。換言之，國、民兩黨候選人若要勝選，一定要超過柯文哲的得票率，但要如何超過：第一，削弱柯文哲囊括藍綠陣營選票的能力；第二，改變柯文哲的中間位置，迫使柯文哲從中間向藍或綠的一方移動。由於柯文哲在台北市長選戰中已經過兩次的測試，柯陣營深知只要從中間往藍綠兩邊移動，都會順了姑意逆嫂意，吃力不討好；故上述第二點，除非柯文哲再次自亂陣腳，否則並不容易達成；故比較具操作性的是上述第一點。
若以兩岸政策立場而論，國民黨候選人主張「九二共識，一中各表」，柯文哲主張「兩岸一家親」，民進黨候選人主張「台灣主體意識，台灣價值」。換言之，國民黨號召的是爭取支持兩岸和平發展的經濟選民支持；民進黨則是號召爭取不認同「九二共識，一中共表」的本土意識選民支持；柯文哲則是選擇淡化兩岸政治爭議，走一條藍綠選民或許無法認同，但卻可以默許的模糊空間。
因此，若柯文哲參選2020年大選，國、民兩黨候選人陣營，為削弱柯文哲游移藍綠兩邊，囊括藍綠選票的能力，一定會要求柯文哲清楚說明「是否支持九二共識，一中各表」？清楚說明「台灣價值」為何？柯所提「兩岸一家親」的實際立場，是支持兩岸統一？或是支持「一邊一國」？等等許多問題，逼柯文哲現出原形。
不過，倘若柯文哲能夠在包括兩岸、核能等敏感問題，持續站穩中間位置，不受藍綠雙方攻擊所影響；且以柯文哲在40歲以下年齡層的高支持度而論，柯文哲要問鼎2020年總統大位機率頗高。在「三強鼎立」的競爭態勢下，對國民黨陣營而論，主要競爭對手並非民進黨總統參選人是蔡英文或賴清德，抑或「蔡賴配」，而是台北市長柯文哲！且對國民黨陣營有意參選2020年大選的諸多人士而論，恐怕要思考「團結一致都不一定能夠打勝仗」的道理，有必要再歷經如民進黨在南部縣市長初選過程，殺到刀刀見骨的黨內激戰嗎？
(本文已刊登於107.12.25 yahoo)
財團法人
國家政策研究基金會
廖元豪
劉性仁
謝志傳
王順民
桂宏誠
劉新圓
