李禮仲
大同集團近日為打擊市場派，不惜拆掉自家屋頂砸向對方，不顧屋子裡還有無辜股東和投資人，子公司福華電子董事會決議在1個半小時內連續低價賣出1萬3765張大同股票，將股價從上漲打到跌停板，被告發有操縱股價及背信嫌疑；近日傳出大同大學、中學及大同職工福利委員會也要拋售大同股票，如果屬實顯違反公益。這些亂象不僅悖離公司治理，更踩到法律紅線，金管會和司法單位應速即立案調查。
金融監理機關為維護交易秩序及投資人權益，查弊更要防弊！福華電子不計代價脫手大同股票前兩天爆大量，當時大同集團財務風暴旗下各公司都跌停，小股民股票都賣不掉，福華電子竟還爆量成交，而出清大同股票後果然漲停！報載投資人已檢舉內線交易，但金管監理單位本於職責，應該積極啟動交易監視機制，嚇阻不法交易一再損害廣大投資人的權益。
大同經營權爭奪戰因為新修訂的公司法第173條之1引燃戰火，公司派為保住經營權全力反擊，持續發布利空消息導致投資人信心動搖，股價一旦跌至市場派持股成本24元，就可以製造質押或融資買進股票面臨補繳擔保品、保證金甚至斷頭的壓力，市場派被迫賣出股票，公司派藉機又逢低補回，可謂是一石二鳥之計。
本月13日華映宣布向法院聲請重整、綠能公告債務協商，為公司派持續發布利空消息開出第一槍，造成大同股票第一次賣壓，隔天集團各公司股票全面跌停。接著大同集團傳出整體財務不佳、負債比及子公司債務保證額度偏高的利空消息，債權銀行為降低損失在市場出售大同質押股票，開出第二槍，又達到大同股價下跌的戰略目標。
但審視華映的重整或綠能的債權協商理由，矛盾重重。依華映今年11月29日公告到10月底還有現金及約當現金168億元，因積欠大陸子公司貨款及貸款無法展延，金額僅約16億元，就要聲請重整，怎麼會無法解決這些財務問題？而且對照大同公司董事長林郭文艷及綠能、華映董事長林蔚山近年不斷對外宣稱華映和綠能轉虧為盈、前景看好的說法，令人難以信服。
福華電子出脫持有母公司2萬多張股票的賣股過程更充滿疑竇。福華電子是大同子公司，在經營權爭奪中應多買進大同股票，卻反行其道賣出股票，而且是董事會倉促通過就在一個半小時低價殺出。公司宣稱係為充實營運資金而處分股票，早不充實晚不充實，卻選在集團公司發布利空消息，大同股價開始下跌之際再踹一腳，福華是否真有迫切之資金缺口，須要以每筆499張之大量，連續以跌停板價瘋狂殺出將股票摜壓至跌停板方休，這是第三槍。董事會決議出售股票是否有正當理由，經正當程序，金管監理機關應該盡快查明，給股東一個清楚交代。
再者，大同大學、中學和職工福利帳戶都具公益性財團法人，大同公司派豈可為私利賣股？果真如此，百年企業的社會責任將蕩然無存，財經專家謝金河也認為大同公司派牲犧股東和投資人權益，可謂「毀棄價值」。
至於福華電子在同一時間點摜跌大同股價的交易方式，斧鑿斑斑，恐違反證交法第155條禁止操縱股價行為，依同法第171條可處3至10年有期徒刑，更需要金管會速即立案查明究辦。
(本文刊於2018年12 月26日工商時報)
財團法人
國家政策研究基金會
魏國彥
林祖嘉
蔡岡霖
李沃牆
胡思聰
盧宸緯
徐明珠
張孟湧
劉新圓
