黎家維
台灣選舉吸引大批國際媒體，原因當然不是關心蔡總統過去4年施政好壞，而是將這場選舉視為抗中的風向球。選舉結果，台灣民眾把自己推上抗中第一線，雖然蔡總統馬上呼籲兩岸重啟對話，但她剛挾著超高選票支撐，身段不可能柔軟，北京又豈會在此時配合演出，更嚴重的是：兩次總統大選受挫的國民黨，可能被迫調整過去的兩岸政策，恐使兩岸關係短空長更空。
台灣選舉向來受到外力影響，北京以外，美國因素更形關鍵。中國雖然宣稱要和平崛起，但歷史上強權的興起，很難用和平方式突破權力的現狀。當中國國力日增，促使美國重新定義自己的全球戰略，「中國威脅論」已躍然成為美國政界主流。冷戰結束，蘇聯威脅消退，文明衝突與反恐一度成為支撐美國繼續作為世界警察的立基，但隨著反恐壓力減緩，中國取而代之成為美國維持海內外龐大軍備與國安預算的「正當性」來源。
而台灣在此次選後被推上反中的第一線，是否已準備好承擔抗中第一線的代價與壓力，恐怕還沒清楚認知。二戰以降，美蘇兩極冷戰體系形成，美國為了自身利益，實際上支持了數不清的威權與軍事獨裁政權，包括過去台灣的兩蔣、南韓的李承晚及朴正熙、越南的吳廷琰及阮文紹、菲律賓的馬可仕、印尼蘇哈托、伊朗的巴勒維王室、伊拉克的海珊、埃及的穆巴拉克等，更別說中南美洲的軍事政權。
美國雖高舉民主反共大旗，但為自身利益，對這些威權或獨裁貪腐政權，通常只是睜一隻眼閉一隻眼，倒楣的終究只是這些國家與人民。
當台灣回到了美國建構的反中新冷戰格局下，民進黨政府的貪腐、沒收公投與箝制言論自由，當然就只是小菜一碟。國民黨作為一個主張兩岸和解路線的政黨，在這次選戰幾乎與西方主流聲音逆勢而行，極不討好。民進黨只要舉起反中主權大旗一揮，加上香港情勢與美國在旁的推波，台灣的經濟與內政議題完全邊緣化。儘管韓國瑜多次大聲表示反對「一國兩制」，但卻撕不下被牢牢貼上的標籤。
韓國瑜是近年來國民黨內最勇於喊出「九二共識」的政治人物，其他藍營候選人在面對此敏感問題時，大多選擇刻意閃躲。而韓直球對決的挫敗，也幾乎把「九二共識，一中各表」這條路線推到了盡頭。除國民黨青壯派與部分地方首長已紛紛發出檢討的聲音，我們甚至可以預見，為了生存，國民黨很可能被迫修正兩岸路線，向台灣新民意靠攏，而國民黨未來想要繼續參選的政治人物，恐怕也會對北京保持更遠的安全距離。
在這個反中的國際大結構下，北京處理兩岸政治議程上卻過度急切，不僅讓蔡政府撿到槍，也刺激了台灣年輕族群的積極表態，結果卻重傷了願意與其走和解路線的國民黨，甚至可能迫使其在既有立場上向後倒退。
但台灣還能走回過去漢賊不兩立，說關門就關門的年代嗎？一旦台灣只剩下反中，少了勇於表達「和中」、「友中」路線的聲音，兩岸關係的前景，不只剩下黯淡，更可能是煙硝。而台灣民眾要付出的代價，不管是美國的需索，執政者的霸道獨裁，或是兩岸和平紅利的消失，現在才正要開始。
(本文刊登於109.01.14 中國時報時論廣場)
財團法人
國家政策研究基金會
李正修
林祖嘉
王順民
曾復生
呂啟元
