張瑞雄
臉書粉絲專頁台北惡棍去年貼文攻擊韓國瑜學歷造假，警方已經揪出幕後造謠的張姓男子，翟神翟本喬跳出來說，這個案件能夠偵破，是他提供資料給警方辦案。但這個只是眾多選舉期間的黑候選人粉專之一，沒有被告或沒有被抓的不知凡幾。
如果要區分二○一六和二○二○的大選有何不同，那就是社群網站大量用於選舉帶風向，加上手機和4G網路的普及，大選資訊於手機上隨手隨時可得，其中大部分還是錯誤的資訊，真正的民主就淹沒在網路的假訊息當中。
美國最有權力的女人，眾議院議長波洛西在最近的一場記者會中就嚴厲地批評臉書可恥、不負責任和是罪惡的共犯；只要有錢賺，臉書就不管廣告內容的真假，也不認真去做事實的查核，導致臉書變成抹黑和謠言的製作工廠，危害國家社會。
凡是政黨政治的民主國家都因臉書而在國內形成對立，如美國的民主和共和兩黨、英國的反脫歐和脫歐、台灣的反中和和中、德國的反移民和接納移民等。雖然對立本來就存在，但因為臉書的公開、匿名和快速傳遞的特性，使得尖酸惡毒的語言快速流竄，善良直接被淹沒。
臉書老是說它要維護言論自由，拿美國憲法的第一修正案來辯護。第一修正案主要是禁止美國國會制訂任何法律來剝奪言論自由或侵犯新聞自由與集會自由，其中並沒有提到對商業機構的任何限制，臉書對內容的放任，其實純粹是商業的考量而已。
臉書的特性讓錯誤資訊的傳遞更加難以預防，一個廣告客戶可以將完全不同的資訊定向到不同的接收群眾。這種有針對性的廣告很容易挑出易受攻擊的群體，將錯誤資訊直接指向他們，而幾乎沒有責任，因為其他公眾不會看到這個廣告，因此也就無法預防或引起公眾的憤慨。
臉書ＣＥＯ祖克柏一再提到「給每個人一個聲音」的重要性，在某個演講中就用了卅一次這個詞。但這種廣告手法意味著某些聲音比其他聲音更重要，有錢人或政客可將他們的聲音傳遞給更多人，政客們要說的比我們其他人說的話更值得傾聽。以政治廣告來講，每年為臉書帶來約六億美元的收入，他哪會捨得這塊肥肉、哪管它資金來源為何、哪管資訊內容是否正確？
如果說很多國家因臉書而更加分裂也不為過，所以各國政府如果能夠禁止臉書在國內運作將會是一個很好的政策。當然有人會說沒有臉書還是有其他的社群媒體，但其他的社群媒體沒有臉書的破壞力和特性，也通常比臉書更負責任地檢查假消息。
任何國家如果放任臉書繼續猖狂，在往後的任何選舉一定會搞得烏煙瘴氣「非死不可」。當然或許所有嘗到甜頭的執政黨不會悔改，但臉書可載舟亦可覆舟，時間終將證明臉書是一個毀害人類的發明。
（本文已刊載於2020.01.20聯合報第A12版民意論壇教育）
財團法人
國家政策研究基金會
林昭禎
盧信昌
何思慎
王順民
劉新圓
