張登及中國大陸國務委員兼外交部長王毅與美國副國務卿雪蔓的天津「會見」一波三折；這場勉強得來的接觸，成果十分有限。
先是雪蔓已經在訪問日、韓的路上，美方不滿中方排定由分管中美關係的副外長謝鋒進行「會談」，認為不對等，放話取消訪華。最後是各退一步，結束外訪的王毅到天津「會見」雪蔓，美方則先發出新聞稿說雪蔓將會見國務委員王毅「與其他官員」。實際上的安排則是王毅在大會客廳「會見」並給美方「補課、畫底線」，副外長謝鋒仍照安排進行會議室的「會談」，提交議題清單。
期間雪蔓直接提出新疆「種族滅絕」、香港民主、台海、南海、中國駭客議題，還要求北京配合調查武漢「實驗室病毒洩漏」，等於是把川普時期的強硬主張，到天津又宣讀一遍。王毅、謝鋒等則表明「任何國家都有選擇適合道路追求現代化」的權利，這才是「人類良知與公義」；中國是聯合國體系秩序的受益者，無意「賭美國的輸贏」或「取代美國」。王、謝的根本理念仍是大陸國家主席習近平多年前說的「互不折騰」與「太平洋足夠共存」；一語歸結，即「平視」美國。
其實在雪蔓到訪前，美中就沒有積極營造會談需要的氣氛。中國駐美大使崔天凱6月離任，使美中關係降為代辦級。繼上月美軍搭載參議員訪台，本月又有兩架美國軍機降落松山。雪蔓出發前，立陶宛同意設立「台灣代表處」，美國表示「歡迎」。美、英航母前來中國周邊演習的規畫頻傳，媒體亦刊出混雜謠言的「中國增建洲際飛彈地井」近200個。中方則反制世界衛生組織變臉追究「實驗室洩漏」，又開始鼓吹調查2019年秋天美國流感病例與德特里克堡生物實驗室。天津會談前，中美關係可謂跌到谷底；會談目標只能是「仍有接觸」而已。
中方媒體報導雪蔓同意「延續一中政策、不支持台獨」，是極少數兩國勉強設立的「護欄」，最低限度避免觸發戰爭。然而，且不說中美明年都有重要議程，決策者不可能示弱；中長期來看，各方都有人將美中權力的消長比擬為「史普尼克時刻」與「珍珠港時刻」。前者是1957年蘇聯成功發射衛星，美國大驚獨霸不再，更積極投入太空與軍備競賽。後者是二戰前日本有雄踞東亞與西太平洋之勢，美國對日實施貿易戰，極限施壓逼日本「開第一槍」，得到宣戰的正當性。這兩個「時刻」背後的邏輯，就是天無雙日、海無二霸。對取代季辛吉、卜睿哲的白邦瑞、余茂春、杜如松新典範來說，主權制度下的「平視」只是禮貌，多極共存更是歐洲外交史的陋習，都是不可認真的。
拜登仍算舊派外交的人物，但川普們虎視耽耽，他的團隊只能推著「護欄」繼續向前對華施壓。但軍工複合體與外交少壯派企圖複製「珍珠港」，還是得注意阿富汗、伊拉克怎樣了，盟友真準備好了嗎？
對中國來說，百年變局不只是美中權力外觀之變，還涉及「永遠在路上」的經濟社會治理之變。鄭州若沒有試行海綿城市，傷亡就不是幾百。資本粗放發展造成壟斷、綁架執政黨且危及資安，更是系統性危機。這些問題已經不是鄧小平「先富論」可以解決的。
有學者認為，要使華府無法卡脖子，中國人均GDP至少要近美國半數。這固然不能繼續依賴外資而要轉向內循環，但除非「和平已到絕望關頭」，絕不能「邊打邊建」。要頂住「珍珠港」的誘惑，不能僅靠黨紀與法制約束，還要靠「領導力」。就這一點來看，中國拒絕上位霸主，提倡互可否決、新舊並存的俱樂部式國際秩序，不僅是理性抉擇，也符合古老的智慧：「夫唯不爭，天下莫能與之爭。」
（本文已刊載於2021.07.30中國時報第A13版時論廣場）
財團法人
國家政策研究基金會
陳奕璇
李沃牆
戴肇洋
劉大年
盧信昌
王順民
劉新圓
