王順民
同樣的一天之內，卻是出現歌舞昇平和路有屍骨的兩種極端情愫。
話說：蔡政府即將卸任之際，頒授勳章給16名行政院政務委員，以示肯定他們夙夜匪懈的國政功績，這其中也包括引以為傲的社會安全網機制設計，只不過，頒授勳章的當下，卻是傳來狠心母親手刃兩名子女的人倫悲劇，可以預見的是，一喜一悲的兩樣情愫，很快地會將有如過眼雲煙般消失在人們的集體記憶裡，如此一來，扣緊「不同境遇之個人—社安網設計之制度—家庭結構變遷之大環境」、「單獨面對困境之個體—兩相無助之集體—弱勢族群之整體」抑或是「以家庭責任為主之體制規劃—國家機器主宰之權控關係—同溫層思考之決策模式—社安網迭修之運作規則設計」等關照視野架構，那麼，近日以來所發生的諸多家庭人倫悲歌，當只會繼續吟唱何以『無怨的青春』卻是無法對接於『甲你攬牢牢』的人倫悲情。
再則，即使是扣緊此一個別的殺子事件，相與對應的事件演進歷程及其有待協助的破綻之處，能否轉換成為新政府變革措施的策進作為所在，這是因為：雖然行兇的母親努力要以『有一雙寶貝兒女真的很幸福，也好辛苦，但媽媽在，媽媽也在學習成為保護你們的天』自許，但是，殘酷的殺子事實背後，其所意指的乃是關乎到社會變遷所誘發出來的諸多集體意涵，這部分顯然是要有進行通盤檢視、檢討或是檢驗之必要，畢竟，攸關到未婚生子、在外租屋、獨自撫養、櫃姐工作、所得維持、經濟安全、親人罹癌、辭去職務、扛起照責、身心疾病、物質濫用、起心動念以至於鑄下大錯的該起個案，無論是從家系圖、關係圖抑或是生態圖與認知圖的糾結互動，多少是可以窺見到會有出事之虞的若干貓膩、縫隙，如此一來，而即使是學校當局或社政單位業已啟動預防性介入的各項保護措施，像是就學補助、生活扶助和加以列管為脆弱家庭之類的標準作業流程，但是，公權力的啟動真義，究竟是要做到多廣、多久、多深和多強力道的『事前防制』，抑或只是消極的停損設置以等待下一起悲劇收尾的『事後防治』；連帶地，從第一版本的社安網到更新的社安網2.0，以迄於未來新政府的社安網3.0，抑或日後還是會不斷變革的社安網4.0、5.0、6.0……，此一「以弱勢少兒為先、脆弱家庭為重、社區守護為要、國家責任為主」的社安網精神理念，又要如何可以達到捍衛兒少生存與發展權益之於「CRC」（兒童權利公約）的基本作訴求？
總之，單一案例背後所實有的是從婚姻關係到支持系統、從一般家庭到單親家庭或脆弱家庭、從經濟因素到全人照顧、從兒少長照負荷到長期照顧悲歌、從身心疾患到物質濫用、從家庭動力的脆弱到社會變遷的衍生性需求、從學校教育端到里鄰社區守護端的協力機制，以迄於從社會安全網到家庭社區或團體的串聯性思辨，而這也讓頒授勳章的該項舉措，實有其糾結於『大人物—國政功績小歷史』vs.『人小物—慘絕人寰大歷史』的共業宿命。
好一個『成為保護你們的天』的人身反諷，從親生的母職角色到扮演最終父母的國家責任，都當深思以對自己的角色扮演。
（本文曾刊登於113.05.15 晴天社會福利協會官網）
財團法人
國家政策研究基金會
薛承泰
胡思聰
林祖嘉
吳文希
張瑞雄
