王順民
一則與性平相關的議題現象，背後是有其性平、性騷擾及其性騷擾防治的延伸性思考。
根據〈性騷擾防治法〉主管機關衛生福利部調查顯示，截至本年（2024年）的6月為止，共計受理1,710件申訴案件，並有669起性騷擾案成立（39.12%），至於，相與衍生的『性騷擾圖像』包括有：（一）就其所成立性騷擾案的行為人部分，有8成的行為人提出訴願，超過6成的行為人主張自己遭汙衊或與被害人兩情相悅，而否認有性騷擾行為，另有近4成的行為人聲稱自己無性騷擾犯意或企圖，以此觀之，從犯行到犯意、從一方到兩造、從各自解讀到不同覺察，針砭之處就不全然只是聚焦於性騷擾事件的成案與否，而是行為人自以為是的言談舉止，已然是讓對方感覺到身心有不舒服的被冒犯感受，此一『界線—界限』的考察意旨，實乃是人際互動及其知覺效能如何得以提升之所在；（二）就其所成立性騷擾案之被害人的生理性別（sex）或性傾向（sexual orientation）部分，90.5%的被害人為女性、男性占8.5%，1%係為跨性別及其他，如此一來，分類範疇及其分流處遇的因應措施，實屬必要，換言之，這其中的糾結之處，還是要復歸於華人社會裡性別體制、性別不平權與性別階層深化的結構性環境，連帶而來的策進作為，更是要有『去性別』與『跨性別』的機制設計，以讓性平旨趣，不單單只是侷限於負面的性騷擾事件。
至於，（三）就其所成立性騷擾案的行為樣態部分，這當中又以「肢體騷擾」為其大宗占有42.5%、其次為占26.9%的「傳送色情圖片或偷窺偷拍」、占19.3%的「言語騷擾」，此外，性騷擾的發生地點則以「公共場所」的47.7%為主、其次為占19%的「數位媒體」、占16.1%的「大眾運輸工具」以及占12.1%的「私人住所」，無疑地，關涉到性騷擾疑雲，顯然是有從身體到精神的不法侵害、從肢體碰撞到言行舉止、從第一時間到第二動作、從公共場域到私人場所、從個別範疇到網絡群組、從實體環境到數位媒體，乃至於包括性別、樣態、身分、權勢、申訴、報案、證據、成案、調查、處置而來諸多的複雜變異，這也讓性騷擾的防治或保護工作，更是要有從法治教育到觀念充權、從身體界線到危險意識，及其從認知態度到外顯行徑的串聯性思考。
總之，為了防治性騷擾及保護被害人之權益，特制定〈性騷擾防治法〉，據以避免對他人實施違反其意願而與性或性別有關之性騷擾行為，像是“以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。”、“以該他人順服或拒絕該行為，作為自己或他人獲得、喪失或減損其學習、工作、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。”，值得注意的是，攸關到因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護、指導之人，利用權勢或機會的權勢性騷擾，亦屬性騷擾防治工作的重中之重，至於，不到4成比例的性騷擾成案，這其中所隱含的貓膩、縫隙之處，更是值得進一步深究、議論之。
（本文曾刊登於113.10.02 晴天社會福利協會官網）
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
薛承泰
劉新圓
