褚瑞婷這幾年，有線電視新聞台的各節整點充斥著談話性節目，除了週間傍晚整點新聞過後的新聞性談話節目之外，甚至包括週間下午、周末假日等時段，都出現許多談話性節目，其內容不僅限於新聞時事，包括財經、房產、歷史、軍事、外交、影劇娛樂，甚至外星傳聞等等，都能在節目中引起熱烈討論。因此，許多「資深媒體人」及「媒體工作者」之類的「名嘴」就應運而生。至於在播出型態方面，除了新聞時事的談話性節目多為現場直播外，其他類型則多是採取錄影播出的方式。只是，這些名嘴的發言內容，無論是根據消息來源或「報載」，有時往往在無法確認訊息真實性的情況下，就在節目上大肆討論，間接促成「不實爆料」現象的興起。
如果節目來賓都是資深媒體人或工作者，都應該知道訊息正確性的重要，但部分名嘴在節目中的發言內容卻常有空穴來風的造假之嫌，許多的「聽說」跟「傳聞」成為不可或缺的爆點。造成此種現象的原因，有可能是節目追求收視率的安排，或名嘴為了增加知名度與曝光度的手段，但當事實與爆料內容大相逕庭時，卻沒有人需要為錯誤訊息負責，有時甚至連基本的勘誤更正都沒有。對電視台來說，往往可用「以上言論不代表本台立場」以規避責任，而名嘴則是用「保護消息來源」或「發言是根據報載」等理由卸責。當媒體不願意擔任守門人的角色，媒體工作者也不願正視訊息真實性的情形下，台灣媒體可能只剩下追逐收視率或淪為個人秀的慘澹光景，更遑論追求事實真相、維護媒體尊嚴的原則。
當社會風氣都支持言論自由，不想用太多「他律」來約束新聞自由之際，媒體卻放棄應盡的守門義務，不但顯得過於自我放逐，也喪失媒體身為第四權的正面形象。總的來說，媒體若想脫離「亂源」的稱號，就必須停止「作亂」的行徑，首要任務就是重新扛起守門人的角色，對於媒體內容必須嚴格把關，脫離收視率追求的迷思，才是恢復媒體信譽的關鍵。
＜本文僅供參考，不代表本會立場＞
謝明瑞
何展旭
陳錫蕃
吳銘彥
王順民
徐明珠
