國際知名兩岸專家美國喬治華盛頓大學政治系教授狄忠浦（Bruce Dickson），上周應邀前來倫敦亞非學院台灣研究中心演講，談中國大陸可從台灣民主經驗學到什麼？內容專在比較過去國民黨民主轉型與現在中共民主改革各項環境因素異同。由於主題有趣，不僅吸引全場爆滿聽眾，英國國家廣播電台BBC也特地前來報導。
狄教授指出由於共產黨與國民黨同是出自列寧式政黨，兩岸又具有相同的政治文化底蘊，因此討論中共未來民主改革可能性時，國民黨經驗會是重要參考指標。不過他一開場就直言對此假設感到悲觀，認為中共不會走上類似國民黨當年民主轉型進程，他舉出幾個重要原因。
首先是意識形態有所不同。國民黨創黨理念立基於三民主義，追求民主本來就是一貫方向，但中共沒有類似理念基礎，其意識形態出自馬列主義，對民主其實有所抗拒。其次台灣屬於菁英領導型（elite-led）的轉型模式，蔣經國堅持民主化的個人意志對成敗具有關鍵作用。但中共領導人沒有追求民主的堅強意志，習近平也不會是下一個蔣經國。
尤其對中共而言，當前諸如外部的東南海主權爭議，內部的新疆西藏等問題，都已帶來龐大政治壓力，因此中共並沒有此時需要政治改革的急迫性，這與國民黨當年相對單純的環境因素並不相同。而且推動民主缺少大陸人民普遍支持，大陸社會中並沒有類似台灣當年黨外運動追求民主的傳統，甚至不少大陸人對台灣民主印象不佳，諸如國會頻頻打架、陳水扁貪腐事件等負面影響，都讓台灣民主對大陸民心號召力大減。他也觀察到，愈來愈多大陸人認為台灣民主與大陸民主之間沒有關係。
持平而論，狄教授強調國民黨堅持三民主義的意識形態，是推動台灣民主轉型的重要因素之一，這該算是少見的深入觀察，也與部分民進黨人獨占台灣民主貢獻的偏頗論點大相逕庭。但他針對大陸民主化的可能分析，顯然偏重動機因素，以為只要中共領導人沒有民主化動機，大陸民主就沒有發生的一天，這種看法恐怕輕忽可能驅動轉型的外在動力。尤其他認為民主缺乏大陸人民普遍支持的觀點恐怕不少人難以認同。
筆者現場便以國民黨轉型為例發表不同意見，指出外在環境變遷必然會提供轉型動力。當兩位數經濟成長率不再，中共再不進行民主改革，其正當性危機必然愈來愈大。並且國民黨如何在轉型過程中蛻變成為民主選舉機器，正好可以提供中共最佳學習範本。
BBC中文部總監李文也在現場指出，大陸民眾對台灣民主印象本來的確不好，但自從台灣完成兩次政黨輪替，政權成功和平轉移後，大陸知識分子對台灣民主的印象大為改觀，反而興起「台灣可以，為何大陸不行？」的普遍質疑。
當然台灣民主與大陸民主的相互關係還在辯證當中，目前所下任何結論都嫌過早。如果民主化是大陸未來必走之路，那麼中共最該和國民黨學的，就是如何透過自我轉型，以確保一個威權政黨在民主化過程中不會垮台。（作者為國民黨前發言人）
【1030310 本文刊登中國時報A12版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
劉大年
朱雲鵬
謝志傳
楊朝祥
王順民
劉新圓
