謝志傳
此次大陸兩會的重頭戲就是組織再造與憲改，可惜的是多數西方媒體的焦點放在第四十五條有關國家主席任期，並嚴厲批評。這是典型西方國家干預他國內政的作法，西方國家喜歡把自己的意識強加在其他國家，批評大陸取消國家主席任期，而忽略其他條文的修改或是可能影響到大陸政府組織再造，更可能對於未來大陸的發展產生誤判。
中國大陸改革開放幾十年，期間透過江澤民與胡錦濤兩任領導人確認的接班制度，不可諱言是替大陸帶來穩定發展，但同樣也帶來隱患。如何維持穩定的經濟成長與社會安定是北京首要之務，尤其當大陸擠身世界第二經濟體之際，面臨的各種挑戰也與日俱增。
環球時報之前的社論指出，「最近20幾年形成了中共中央總書記、國家主席、軍委主席『三位一體』的領導體制，它被實踐證明健全、有效。這次修憲取消對國家主席連續兩屆任期的限制，有助於保持上述『三位一體』，進一步完善黨和國家領導體制。」這是闡明昔日虛位的國家主席日漸重要，特別是在大陸國家領導人以國家主席身分出訪、在國際場合演說、對國際事務表達意見等都需要國家主席身分。因此，取消國家主席任期制乃是與時俱進之舉。
此外，大陸接班制度每次兩任，一次五年。以往在第二個任期，各國媒體就聚焦在未來的接班人身上，會如何布局新的領導班子，變相削弱現任領導人的權力與施政。自從習近平總書記提出中華民族偉大復興與一帶一路戰略後，已逐漸看出中國大陸未來的整體戰略布局，畢竟一帶一路政策攸關未來中國大陸二十年之發展，且此一政策才進行幾年，如果此時大陸政局如往常進行權鬥，對於大陸非益事。
況且大陸肅貪已見成效，以前刑不上常委常規也打破了，證明大陸打貪不僅打老虎也拍蒼蠅，深受大陸民眾支持。此次修憲也為了肅貪可以持續進行，也特別成立國家監察委員會專責負責，落實依法治國的理念，可惜西方媒體卻視若無睹。
中國歷朝歷代對於國家體制的改革皆是與時俱進，舉例來說，明朝自從明太祖朱元璋廢除丞相後，爾後的明朝皇帝成立內閣來處理政務，清朝雍正皇帝也成立軍機處，後來證明改變體制並非不可行。滿清末年也成立總理各國事務衙門，後來改成外務部，民國後轉變成外交部，這些例子皆可證明任何政府對新挑戰時都做了國家體制改變。西方國家也都為了應付世局變化也做了國家體制改變，英國從君主制走向君主立憲；美國建國後，政府組織也是因應局勢不斷改變，甚至二戰時小羅斯福總統也擔任四任的總統，也不見其他各國對此有何評論。
此次大陸憲改是為了維繫經濟動能，處理國際事務的挑戰，與維持政局與社會穩定。殊不知西方媒體大肆批評大陸的憲改意欲為何?憲改是大陸內部事務，而非國際事務。唯有客觀看待大陸憲改，才能預測大陸未來走向。
財團法人
國家政策研究基金會
曾復生
陳奕璇
李沃牆
戴肇洋
劉大年
楊朝祥
王順民
劉新圓
