• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 盛治仁 ( 2007年2月5日 10:17)
關鍵字：李登輝 撤銷黨籍 言論

李登輝前主席在被國民黨撤銷黨籍之後，首次在週末為台聯候選人站台。他的砲火依然猛烈，一方面批評台北市有人光出一張嘴，只知道照相作秀，難怪會淹水；另一方面大罵政治學博士可憐，並認為政治不安定和經濟不景氣都要歸咎立法院未能配合新政府。而他對國民黨最嚴重的指控，莫過於一頂「聯共反台」的大紅帽。

持平而論，在民主社會裡，每一個人都有言論自由，你可以不同意李登輝前總統談話的內容，但是卻不能否定他說話的權利。不管他是卸任總統、現任總統還是一般升斗小民，都能夠沒有恐懼地發表自己的看法，這也是我國民主政治進步的象徵。但是如果站在李前總統自己的立場來看，他這段時間的發言是不適當的，對自己的身份和歷史地位都是絕大的傷害。在擔任了中華民國總統及中國國民黨主席十二年之後，對國家和國民黨的功過都必須要一起承擔。一個人不能選擇性的記憶，把昨日之我和今日之我徹底分割。甚至於連昨日之我也只承認正面的部分，負面則一概與已無關。這是李前總統這段時間談話中邏輯上的嚴重謬誤。

從其具體發言內容來看，我們固然無法評價連戰主席政治學博士的學問優劣，但是我們知道李前總統主政十二年遺留給後人的憲政體制卻是不及格的。李前總統認為可以帶給國家三十年安定的修憲，結果證實連三年的安定都無法維持。對現在的政治僵局，體制上，李前總統必須要擔負部分的責任。其次、在颱風淹水的部分，過去十多年來，台灣各地的水土保持急遽惡化，不應該開發的山坡地和水源保護區紛紛蓋起高樓或高爾夫球場。面對環保團體的批評，李前總統在乘坐直昇機巡視國土後回應，認為他看到的台灣山林還是很茂密，沒有水土保持的問題。如果前人的水土保持沒有做好，後人再如何防災救災也都只能治標，即使疲於奔命也不會有具體功效。

再者、李前總統在去年總統選舉後就曾發言指出，我國憲政體制為雙首長制，國民黨以立院多數的席次還是可以主導政局。他在核四停建風波中也曾經表達反對行政院片面宣布停建的決定。在發表過上述看法之後，又如何能說目前的亂象都是因為立法院所造成的呢？最後、在聯共反台的部分，對一個政黨或政治人物最嚴重的指控，莫過於叛國罪。姑不論李前總統任內派遣密使赴中國大陸私下談判的是非對錯，當他指控其他人叛國時，應該提出具體事證並依法檢舉，否則這和白色恐怖時期極權體制政府隨意指控台獨或匪諜並入人於罪的作法並無二致。

李前總統有權利表達內心的想法。這些想法對社會的影響也必須受到輿論的公評。這一次的選舉，由於受到國際危機以及經濟不景氣的影響，異常冷清。我們希望政治人物在試圖炒熱選情的同時，也要以台灣民主政治的健全發展為念。政治競爭，不一定都要變成政治鬥爭。民主選舉，也不必然都須以攻擊性的言詞為自己拉票。曾經享有「民主先生」美譽的李前總統，如果希望要提升台灣的民主政治品質，應該多貢獻他的治國心得以及農業經濟專長經驗，以國之大老的身份提供後人其智慧與經驗，而不要以激化對立的方式割裂台灣社會，來為其支持的政黨拉票，這才是李前總統愛台灣最好的方式。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.10.4中華日報第二版「國政專欄」）

• 盛治仁

作者其他文章：
有關削減選舉次數之評析
總統組閣？
從德美的制度看我國競選經費規範之研究
開放名單式比例代表制無法解決當前亂象
停止國安聯盟 回歸責任政治

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明