王皓平
尤其在今日的媒體時代，公共政策的問題建構與發動，新聞媒體扮演重要角色，政府只關心被媒體所報導的政策問題，而政策的死角(或漏洞)就往往來自不被媒體所關愛的地方。
此外，就基礎性公民教育，主要的教學教材，其內容亦多偏重國家的治理結構，如總統職權、行政與立法互動、國會組成、預算審議，以及司法中立地位等；但在地方知識，乃至於鄉土教育，卻難與前述內容相較，甚至沒有。
在此不議國家基礎性教育，茲以新聞媒體論之。在台灣，主流媒體當然是全國性媒體，其總部以及主要人力駐點，落於大台北地區，大至國家要聞、金融動態、政黨交鋒、政策攻防、全國藝文活動等，小到時尚八卦、新品發佈、建物落成、台北地區奇人異事，都往往攻佔媒體的主要版面，並成為全民關心焦點。
然而，每個人都生活在屬於自己的地方，全台至少有一千五百萬人住在非台北都會範圍，但卻被迫吸收台北都會圈動態。其實主要媒體，也都有駐各地的記者，也都勤奮發掘地方議題，然而其所挖掘的議題，能否見報、能否排入較為重要的版面，卻受制於台北高層的看法。而其主要決定標準，就取決於市場，以及台北高層對該於等地方議題的理解。台北天龍國之譏，並非空穴來風，此乃新聞的偏焦鏡所致。
主流媒體報導全國、國際新聞，此乃天經地義之事，全國國民亦有接觸該等新聞必要。然而，在「由上而下」的新聞灌輸下，似宜有另外一條途徑，讓各地方的消息能夠進入新聞版面，讓「在地人關心在地人」。這也就是說，除了主流的公共媒體外，地方報與地方新聞台應扮演更重要的角色。其因在於，其新聞的取材來自在地觀點，係由下由上的出發，來自社會底層對於各類公共議題的反省，他可代言基層弱勢的民眾訴求、地方性發展議題、地方公共意志的形成，同時更可透過地方傳說的教育，凝聚地方民眾的向心力。而當地方議題，能夠創造地方參與時，政策問題建構，就不會來自於台北政治圈由上由下決定，而係堅實的地方民意基礎。
來自地方的消息，不同於全國性議題。它是軟性訴求，通常不具硬性科學論理；它是基層小民想法，並非政治菁英觀點；它與每個在地人有關，而不是首都議題的強迫推銷。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
李英明
王順民
劉新圓
