盧信昌
投票。非常具指標性的發展之一，就是已經向選務機關登記會投票的，竟高占全體選民的九十七％；這更是政治史上前所未見的高參與率。
主張蘇格蘭獨立的一方，是以歷史的演進軌跡、蘇格蘭在國會內的低代表性和對英國政局的影響來作為切入點；特別是晚近英國公共治理的成效不彰，在論述中即刻意迴避民族認同等的情感糾葛。而且，不像東帝汶或是烏克蘭一般，這次並沒有國際戰略的交雜參與，在沒有地緣利益與均勢平衡的過多考量下，因而能避免有外國勢力的黑手伸入。
從簽署大憲章開始，英皇即被迫退讓部分的權力與承諾保障給貴族；卻也因為減少了內部衝突，而陸續尋找出興國大業的合作模式，接連打敗西班牙、法蘭西等陸上強權。之後，更因美國和愛爾蘭獨立，被迫採取懷柔回應成立大英國協。
這一路到了印度甘地採取不合作運動以後，民族國家遍地興起，其實已徹頭徹尾瓦解大英帝國的統治實權與象徵意義了。而在二○○七年的全球金融危機，又證明英國在金融開放上的不堪一擊，公共治理不過是紙糊一張的謊言。如今的蘇格蘭獨立運動，就是要掀開那張包藏過禍亂的表層面膜。
倒是英國女王在最後一刻的公開表態，她選擇在蘇格蘭行宮對參加禮拜的教友們宣說一句，「希望蘇格蘭人民能謹慎思考他們的未來」；因為女王的母親，正是出自蘇格蘭的貴族。一如戈巴契夫在八零年代末的抉擇般，願意追求和平共榮，先求鬆放、解體，再做調整交換的發展路線，押注了蘇聯改革與東歐良性互動的契機，好探尋出新解藥。
蘇獨希望建立更受在地民意節制、更公平且更有回應力的新政府，因此選擇以獨立為手段，來重建政治結構。推動獨立運動不餘遺力的首席大臣薩孟德，他即席回應英國女王的說法是：即便是在蘇格蘭獨立後，相信女王仍會以擔任「蘇格蘭的女王」為榮。
不管投票結果為何，倫敦作為政治與金融中心的百年地位，已然是逐漸褪色了。但有王室如此的溫和召喚，又有如此一語雙關的堅決前行，正顯示出蘇、英當局在重大議題上，都能尊重普世人權的光輝，也願意相信民主票決的功效。而這確實比獨立公投的結果如何，更有看頭。
（本文轉載於103年9月19日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
曾志超
謝麗秋
李訓民
王順民
劉新圓
