魏國彥
一邊大燃鞭炮一邊舉手高喊反空污的政治人物又出來選了，讓台灣政治像一場騙局，拼命製造PM2.5卻罵別人超標，也常為了工程綁樁，在沒有河流的地方興建橋樑，在沒有水患的地方加強治水，今年底應該仔細檢視政治人物一言一行，就能知道台灣空污為何治不好。
在上一次地方大選前夕，我曾以環保署長的身份被邀請到某縣參加減少空汙細懸浮微粒PM2.5誓師大會，各黨的候選人都來了。固然，他們為空汙問題而來，更多的原因，是來造勢。
有一位自稱環保鬥士的政治人物進場時，會場入口的街道旁，一串串鞭炮引爆，頓時煙硝瀰漫；因為場面熱鬧，該候選人十分開心。我笑不出來。因為這位政治人物似乎不知道，那一陣鞭炮所製造的PM2.5濃度，正好是他隨後在舞台上高聲痛罵的「超標」數字的數百倍。他很丟臉，他自己不知道。選民也不知道，大家興高采烈，在另一陣鞭炮製造的PM2.5煙霧中歡喜遊街而去。
很諷刺，對不對？據說，他又要出來選了。
年底地方選舉在各黨內部開打，已經有許多公開辯論或媒體交鋒，參選人提出政見與願景；有些人言之有物，有的人抽象空泛，也有的直接加碼年金，形同政治買票。細看候選人的政見，經常左手打右手，譬如說：一方面要引進工業，加強開發；另方面高談生態保育。更糟糕的是，為了工程綁樁，在沒有河流的地方興建橋樑，在沒有水患的地方加強治水。
台灣選民在數十年的民主選舉中受過很多騙了，應該來練就一雙火眼金睛，投票前好好分辨候選人。這裡提出一條思路，公民可以拿來評估候選人：他（她）有沒有城市治理的宏觀，有沒有永續發展的信念。
全球的城市產出75％的國民生產毛額（GDP），也排放出75％的溫室氣體，在人類永續發展大業中成為追人類福祉的重要節點。放眼人類前景，城市治理應該要超越目前習以為常的業務層次，例如：都市計劃、棋盤式公車、停車格劃設、合宜住宅等等。我們要問問自己，我們要給兒女們留一個什麼樣的生活環境？他們將如何長大成人，養兒育女？也拿這樣「永續發展」的問題評估我們的父母官與候選人。
我們應該考問：你有什麼樣的宏觀？秉持什麼樣的價值？如何走向那願景？你的政黨有這樣的中心思想嗎？我們又如何確認，這是貴政黨相信並堅守的一條可以持續，有步驟的道路？
全世界有一百七十個國家同意參與聯合國永續發展第11號目標──城市永續。國際學者集結，成立了「城市科學」平台，集結城市研究的各個面向，不只是1＋1＋1 ＝ 3這樣的算數累積，而希望是（1＋1＋1）X（1＋1＋1）＝ 9的乘數加乘；不只是面面俱到，分配資源；更重要的，是要經過整合而營建出更高的宏觀架構，在更高的層次上湧出(emerging)新的量能(capacity)與價值(value)。這新湧出的城市特性是在原有的層次上看不到的，是由身處下方層次的種種措施的協同效應(synergy)產生的。城市競爭力也因而勝過以往，長長久久。
競選季節又來了，候選人花言巧語，聲嘶力竭。讓我們在喧嘩聲中，仔細評估，聰明考問。
(本文已刊登於107.04.30 天下雜誌)
財團法人
國家政策研究基金會
桂宏誠
薛承泰
紀俊臣
陳雄文
張孟湧
王順民
劉新圓
