李正修
賴清德政府近期又將矛頭指向「九二共識」，仗著掌握媒體的優勢對國民黨發動泥巴戰，意圖藉著扭曲歷史真相的大內宣，惡意誤導國人對這段史實的正確認識。執政黨不接受九二共識是其政治選擇，但恣意片面解讀史料，至今仍不願正視歷史事實打混仗，根本就不是個負責任政黨。
國民黨副主席夏立言日前會見大陸國台辦主任宋濤時，不僅重申國民黨的兩岸立場，還將九二共識的來龍去脈原汁原味地呈現出來。夏立言表示，九二共識是當年由我方政府主動提出，被大陸方面接受之後，就成為兩岸的共同政治基礎，也才有次年在新加坡舉行的「辜汪會談」。
然而，賴政府的陸委會氣急敗壞地反駁，批他「竄改歷史」，因為1992年的香港就事務性議題磋商，並未就兩岸關係定位問題達成任何共識，而1993年「辜汪會談」更未觸及政治性議題。更甚者，陸委會還辯稱九二共識已被中共當局視為併吞台灣的「一個中國原則」，且在2019年的「習五點」發表之後，九二共識更等同於「一個中國」、「一國兩制」，質問國民黨還如何能奢言捍衛中華民國？
陸委會的澄清明顯有漏洞，因為如果兩岸在1992年無法達成任何共識，為何次年能舉行「辜汪會談」？其對話的政治基礎是什麼？當然，當年確實沒有「九二共識」這個名詞，是雙方針對兩岸關係定位提出各自法理基礎的磋商過程的統稱，且由蘇起於2000年為了重新包裝「一個中國，各自表述」，幫兩岸創造模糊空間才創出這個名詞，方便扁政府與中共當局交涉。
我方「九二共識」的法理根源是國統會1992年8月1日通過的「關於『一個中國』的涵義」決議，也是政府授權海基會與大陸海協會協商的依據。當年10月雙方在香港進行會談，唯彼此對如何表述「一個中國」遲遲無法達成共識。事實上，我方堅持的立場極為簡單，時任陸委會副主委的前總統馬英九就說，「我方不能接受不加註說明的一個中國的原則」。
就在談判即將破局之際，我方提出的第8項修正案的表述為：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」。海協會代表沒有當場同意，但仍帶回進一步研究，因此我方建議「在彼此可接受的範圍內，各自以口頭方式說明立場」。很顯然，這是顧及彼此顏面且能讓兩岸繼續協商的妥協辦法，所以不多久大陸海協會即電告海基會同意此建議。雙方隨後分別透過新聞稿說明，海基會還特地清楚表示我方「將根據國家統一綱領及國統會本年8月1日對於『一個中國』涵義之決議，加以表達」。
歷史真相表明，國民黨依循憲法之兩岸定位推動台海和平穩定，所謂「中共同路人」完全是民進黨造謠中傷。反之，民進黨不敢面對史實，反而利用去脈絡化方式揀選自己想要的片段做錯誤解釋，還將中共當局的「一國兩制」主張強加於我方「九二共識」涵義之上，難怪民進黨會被譏諷是中共當局企圖消滅中華民國的最佳幫手。
民進黨扭曲九二共識歷史真相充滿投機心態，更刻意偷天換日逃避穩定兩岸關係的責任。國人應深思：相較於馬英九主政期間的兩岸溝通暢通與台海和平穩定，國民黨也守住中華民國主權，蔡英文及賴清德的對抗作法對台灣有利嗎？
（本文刊載於113.09.08 中華日報）
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
劉新圓
