馮國豪
從3月香港政府推動修改《逃犯條例》之後，引發一連串的「反送中」活動 ，隨著每周的集會遊行，讓全世界看到香港民眾追求自由民主的決心，以及中國面對香港一國兩制的困境。
筆者於8月中到香港，近距離觀察「反送中」活動，發現香港民眾在這個問題上呈現的世代差距與焦慮。約60歲以上的高齡者，主要從媒體播放的相關短片獲得資訊。由於短片中充斥著年輕人動手毆打很多表達不同意見的長者，同時對於警察也暴力相向，所以高齡者大多認為年輕人太過激動。
但是青壯人士卻和高齡者的看法有別，認為毆打警察多數是警方栽贓，反而是警方與黑道勾結故意對遊行集會民眾挑釁，甚至對手無寸鐵的民眾用催淚彈、塑膠子彈的攻擊，有違比例原則。
為何不同世代間的港民會對於「反送中」事件，有著嚴重的分歧與焦慮感？年紀較大的港民，認為過去香港繁榮安定的成果值得珍惜，很擔心在「反送中」運動之後造成的不安定，會嚇跑外資及旅客，讓香港經濟成長衰退。近來香港政府已經將經濟成長率下修，同時投入了191億港元的紓困措施希望能挽救香港的經濟，就是一個證明。
至於30歲以下的年輕人，則認為如果沒有自由民主，香港的經濟成果也沒有辦法真正落實到年輕世代的手上，他們面對嚴重房價、物價高漲現況，擔心即使經濟成長，也是被少數既得利益者取得，更嚴重的是他們擔心大陸人移民到香港，會吃掉香港經濟成果，也稀釋了傳統香港居民，慢慢變成「大陸的香港人」。
老青世代間對於香港經濟和文化發展的看法更是南轅北轍，高齡者擔心的是大陸人如果不來，香港的旅遊環境不好、經濟衰退；而年輕一輩認為，如果大陸人不來，反而可讓香港的環境更好，不再擁擠也不再吵雜。年長世代擔心的是沒有辦法確保香港過去的經濟成果；年輕世代擔心的是香港傳統文化消失，香港的經濟成果被大陸來的新居民掠奪。
目前台灣兩大政黨對於香港「反送中」運動也有不同的看法。對於香港問題，台灣應該保持關心，但同時也應該保持距離。維持香港的自由民主與繁榮安定，這是台灣各政黨應該表達的立場，但香港本身的世代差距與焦慮，台灣實在沒有立場介入。
另外，香港不同世代居民對於港中關係的意見衝突，其實也是台灣目前面臨的問題。台灣世代間對於兩岸關係應採取何種模式也有很大差異，「一邊一國」、「一國兩制」、「兩岸一家親」各有支持者，但隨著總統大選逼近，這樣的立場差異是否會被激化成類似香港那樣的世代衝突，是我們要慎思和避免的。
（本文已刊登於108.8.30中國時報）
財團法人
國家政策研究基金會
劉性仁
聶建中
吳昆財
謝志傳
何思慎
葉慶元
王順民
徐明珠
