龐建國
國民黨正在進行黨主席補選，同時也舉辦多場座談會，徵詢再出發的興革意見。有關議題除了組織再造和黨務革新之外，黨的核心論述當然也是討論重點，包括「九二共識」的存廢。
主張拋棄「九二共識」的理由大致有：一、1992年已經年代久遠，時空環境和現在大有不同，很難再向一般民眾，尤其是年輕世代推銷這個「過時」的概念。二、大陸方面其實並不接受「九二共識」是「一中各表」，所以，「九二共識」其實並沒有「共識」。三、習近平紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話否定了「一中各表」，所以，「九二共識」已經沒有模糊空間。其實這些說法都似是而非。
首先，1992年固然距今已經28年，但是，想要解決的問題依然不變，那就是如何在兩岸分治、無法承認對方主權的情況下，找到一個彼此都能夠接受的說法，開展雙方的交流往來。「九二共識」最根本的意義和最重要的功能，就是在兩岸都接受「一個中國」原則的情況下，不去爭辯「一個中國」的意涵，允許各說各話（agree to disagree），彼此相互尊重，就此展開交流。
擱置爭議開展交流
換句話說，要向社會大眾或者年輕世代介紹什麼是「九二共識」，其實不需要長篇大論或字斟句酌，它的精髓就是「擱置爭議，開展交流」。除非認為兩岸之間不需要官方層次的接觸協商，否則，想要兩岸之間好來好往，「九二共識」就是通關密語。
其次，由於一貫主張「九二共識」的前提是「一個中國」原則，大陸方面固然不會接受「九二共識」是「一中各表」，但是，本著善意互動的立場，也不曾否定過台灣方面可以主張「九二共識」是「一中各表」。所以，「九二共識」的「共識」，並不在於兩岸有了共同的定義或論述，而是雙方願意秉持善意，接受創造性的模糊，允許一定程度各說各話的空間。
有些人不去體會「九二共識」的善意默契，硬要玩弄「共識」這兩個字的語意，只會摧毀「擱置爭議，開展交流」的精髓，讓兩岸的往來互動陷入僵局。
最後，細究習近平紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話，以及國台辦事後的回應說明，大陸方面只是表述他們對於「九二共識」的一貫主張，並沒有改變允許一定程度各說各話的態度。同時，所謂「兩制台灣方案」的倡議，是大陸方面的期許，接不接受，台灣方面何懼有自己的立場。說「九二共識」就是「一國兩制」，已經沒有「一中各表」的模糊空間，是蔡英文對習近平講話的惡意解讀，國民黨沒有必要拿香跟拜，隨著蔡英文的論調起舞。
三民主義統一中國
必須指出的是，「九二共識」只是開啟兩岸交流協商的通關密語，在「九二共識」的基礎上，國民黨還應該有本身對於兩岸關係未來的想像和主張。回到孫中山先生創黨建國的初心，國民黨允宜考慮再提蔣經國時代的兩岸關係期許，那就是「以三民主義統一中國」，或「自由、民主、均富統一中國」。
在指陳未來想像和主張之餘，結合兩岸現實和台灣民情，國民黨現階段在堅持「九二共識、一中各表」的同時，則不妨標舉「捍衛主權、反對台獨、弘揚民主、振興中華」的號召，勇敢地再出發。
（本文刊載於2020年2月18日中國時報）
財團法人
國家政策研究基金會
林祖嘉
李正修
葉匡時
朱雲鵬
胡思聰
王順民
吳文希
張瑞雄
