會計學教科書中，原即將資產界定為因過去交易所獲得之可能未來經濟效益，而負債則為該交易所導致可能之未來經濟犧牲。長久以來，我們輕率的將所有出資換得之房地產、機器設備和交通工具，都視為資產，不論其是否會帶來經濟效益。這在經濟榮景期，容或有其道理，因為房地產都會漲價，機器設備所生產的財貨一定會賣錢，交通工具也因其便利性而能提高整體產值。
如果這些所謂資產並不會產生經濟效益，反而是個錢坑，這種資產就不能要了，應該當做負債。因此剛投入就業市場的年輕人，就不宜置產，尤其是貸款去買。而須將一大塊薪水用來儲蓄，再用儲蓄去理財，等到本錢夠雄厚，再考慮置產問題，而且要有能力將所置之產，用來生財。若能這樣做，就是富爸爸，做了反方向的事，就是窮爸爸。兩者的根本差異，是在對資產的解讀和作法不同。
世界上也有富政府和窮政府。富政府財力雄厚，有能力提供其國民充分的公共財，所以經濟體質良好，財政結構健全，社會福利足夠，軍事力量至少足以自保，如美國。窮政府則不然，財政入不敷出，支出拮据，債臺高築，幣值不穩，百業蕭條，人民謀生困難，政治動盪，國際經濟稍有風吹草動，就擔心產生金融風暴，如阿根廷。
基於趨吉避凶的道理，人民不會故意去選擇窮政府，因為對自己一點好處都沒有，就如任何人不會故意把自己弄成窮光蛋。窮、富的分野，顯然是長期的錯誤作法累積而成，見小利而不見大弊。古人「無欲速，無貪小利，欲速則不達，貪小利則大事不成」的道理，千古不易。不要輕易貪取那快速擁有資產的小利，要忍耐在積蓄資源過程時的短缺匱乏，同時要有足夠的聰明才智去開源節流，讓所積蓄的資源能夠持續滋生財富。
富政府就是能夠在經濟起步的時候克勤克儉，廣事積蓄，這是台灣經濟有其成就的寫照。現在已有基礎之後，還是得珍惜資源，慎覓財路。公共支出如果是用於建設，須檢查建設的實效，不能學日本，蓋了太多沒有經濟效益的橋樑道路，經濟學人雜誌批評其為「roads and bridges lead to nowhere」。如果是用於社會福利，必須循序漸進，量力而為，阿根廷就是政府與人民溝通不足，過份遷就人民貪小利的福利心理，耗盡國家財用，以致國庫空虛，人民連存款都領不出來，造成舉國動盪的大弊。
台灣的富，要一代又一代的人民經之營之，才會持久。
（本文代表作者個人之意見）
（本文刊登於91年2月份卓越雜誌社論）
聶建中
王順民
劉新圓
