冷戰結束以來，國際社會以追求和平為最高原則，各國皆體認到，唯有和平，國家社會才能穩定發展，人民才能幸福；再加上全球化的浪潮下，各國相互依賴度越益加深，和平成為王道。此外，一個區域的不和平極可能擴散到其他區域，進而影響到各國，因此區域和平不再只是身處該區國家的責任，也成為世界各國的焦點。
儘管國家之間並非毫無衝突，但各國大多摒棄冷戰時期的圍堵對立政策，改採交往政策，試圖透過和平良善氣氛的影造，以互動交往的方式影響、改變對方。例如被視為東亞熱點之一的朝鮮半島，在金大中總統的陽光政策下，為區域和平帶來一線曙光，金大中總統也因陽光政策榮獲諾貝爾和平獎，受到國際的肯定。再觀察美國對中國大陸的政策，不論民主黨或共和黨皆體認到，唯有與之交往，建構兩國和平穩定的互動關係才是對美國最有利的。再論，面對試圖發展核武的北韓，美國也意識到制裁圍堵的政策只會是衝突激化，轉而透過雙邊、多邊的協商機制影響北韓。簡言之，和平是世界共享的價值，各國皆意識到唯有交往互動，才能相互了解，也才能化解爭議。
台灣海峽是東亞另一個熱點，兩岸互動向來就是各國矚目的焦點，在追求和平的目標下，各國無不希望台海兩岸能處於和平的狀態。從這個角度來看，台灣若真正希望獲得國際的認可，就應該當個負責任的國際行者，而作法之一就是維持兩岸的和平關係，避免台海的緊張情勢危及區域與世界和平，而維持兩岸和平唯有透過互動溝通才能達成。試想，兩個毫不對話的人要處理彼此的問題勢必比兩個經常互動的人更不容易，人說見面三分情，就算問題一時半刻解決不了，至少關係不會僵化，只要關係不僵化，問題就有解決的可能性，這是台灣在面對兩岸互動上應有的思考面向，也是二次「江陳會」重要的意涵之一。
（本評論代表作者個人之意見）
李正修
楊朝祥
王順民
劉新圓
