王皓平反對呼聲最大者，莫過於「集遊惡法修法聯盟」。而該聯盟之組成，多為長期投入社會運動的人士(諸如台灣人權促進會、司法會、中華電信工會與相關學生運動團體)。上述團體在民國95年到96年期間，因樂生療養院保留運動、勞資抗議運動，以及抗議高學費政策的學生運動而遭警方起訴。然而該等團體，多數乃係基於社會整體公益，遂而挺身走上街頭、抗議社會不公現象，因而不惜挑戰現有集遊法之規定。不料，該等團體之違法活動，陸續遭到法院以「刑罰」判決對待，因而組成「集遊惡法修法聯盟」，推動集會遊行法的再次修法。
而去年(2008年)年底，大陸海協會會長陳雲林來台期間，引發警民之間激烈衝突，因警方強勢作為，造成數位民眾受傷，引起學生團體關注，並集結於行政院前(自由廣場)要求政府重視集會遊行法修法的訴求。
然而，內政部警政署基於警政機關管理國內集會遊行的政策立場，以及過去數十年來，國內成千上萬次集會遊行的管理經驗，因而致使內政部警政署的修法提案，處於最保守的政策立場，並且抵制幾年前修法的提案。
而當內政部警政署的版本，於去年(2008年)年底送至行政院會議之時，因與社會期待落差過大而遭拒絕，後經重行提出修法提案才被行政院會議通過。然而，即便該提案版本經過修正，「集遊惡法修法聯盟」仍然認為行政院並沒有修法改革的決心，仍僅停留在法律文字更動的紙上作業，無意於落實憲法保障人民集會遊行之意旨。
若我們從集會遊行的主管機關角度觀之。近幾年來，國內政治局勢動盪不安，大型集會遊行屢見不鮮，人數有高達五十萬人以上之集會遊行亦不少見，而且往往造成大量的警力負荷。此外，集會遊行以外之社會大眾，對於大型集會遊行所造成的社會秩序紊亂，亦多有責難，此致造成警方進退維谷，而使修法立場趨於保守。
不同的人，位處不同的政策立場，往往對於該等政策的未來，投以不同的期盼。本文期待不同的利害關係人，能相互站在不同利害關係人的觀點進行考量，祈求政策共識，進而使得我國集會遊行法制，能夠在保障集會遊行與社會秩序之間，找到一個最佳平衡點。
（本評論代表作者個人之意見）
王瀚興
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
