張孟湧
這場辯論也象徵著，台灣政黨政治在過去朝野惡鬥的情勢下，逐漸走向理性對話的正軌，雖然在國會殿堂中，立法委員仍為捍衛所屬政黨立場而唇槍舌戰，甚至大動干戈，惟此次朝野領袖針對國家重大政策進行理性的政策辯論，仍代表著台灣民主政治的深化，值得國人對兩位朝野領袖加以肯定。
在民主制度之下，朝野政黨均是國家最為重要的組成成分，尤其在我國逐漸邁向兩黨政治的情勢之下，執政黨與在野黨對於國家政策的理性對話尤屬重要，因為台灣在未來的日子裡，仍有可能再次發生政黨輪替的現象，固然每一個政黨對於促進國家發展的策略有所差異，惟仍有攸關全民利益的重大政策課題（如ECFA兩岸經濟合作架構協議），必須擺脫朝野政黨利益，以國家利益的高度加以延續，倘若每一個政黨上台後，均拒絕承襲前任執政黨的政策，將國家政策發展方向，調整或修正到自身政黨利益立場的方向上，對於我國國家長遠發展並非好事；因此，透過理性的政策辯論，不僅能夠凝聚朝野政黨對於國家重大政策的共識，也能夠凝聚國人對於該政策的支持，避免政黨輪替對於國家政策發展造成負面影響。
因此，朝野政黨宜把握此次政策辯論所打下的朝野理性對話基礎，針對攸關人民重大福祉的國家重大政策，建立理性溝通的對話機制，透過理性的政策辯論模式，鼓勵政黨及政治人物將重心置於政策研究層面上，如此，不僅能排除走偏鋒的投機政治人物，為自身的選舉利益在選舉過程中操作造成社會對立的議題，也能夠降低該類政治人物的當選機會，提升我國整體中央民意代表的素質，此外，透過朝野理性對話，也能夠引導民眾從過去非理性的政治激情，轉向理性的政策選擇，使台灣的政黨政治、民主政治發展，走向更為成熟的階段，並促使朝野政黨攜手合作，共同追求台灣人民最大福祉。
尹啟銘
林祖嘉
杜震華
戴肇洋
胡思聰
王順民
吳文希
張瑞雄
