華人第1個諾貝爾獎得主楊振寧(1957年物理學獎),最近到台大領取名譽博士證書,並發表演講,與師生對談。他指出「貧困的環境改善,
台灣學生卻顯得『懶惰了』!」,引發各界對於現在台灣青年、學生
競爭力滑落的爭議。我們認為跨世代的比較並不公允,這一代的年輕人自有其出路。我們更應注意的是他們跟同時代海外的年輕人競爭的問題。
楊振寧的談話代表很多三、四、五年級生(民國三十年到五十九年次)的共同看法。他指出:大陸還有好幾億的農民生活在困苦的村莊中,只要考上大學就是村子裡的大事,且這些人也比都市中的學生更加努力,往往是北大、清華最優秀的學生。楊振寧在物理學的造詣,是世界的頂尖,真正的華人之光。對年輕人的批評,也是出於愛之深責之切的好意。然而,我們認為每個時代有不同的問題,各世代的年輕人是面對不同的挑戰,也都會綻放不同的光芒。跨世代的比較並不公平。
相對地,社會應更注意楊振寧所提的:台灣現在較少有窮困艱難的成長背景,「平均起來」可能沒有大陸的學生努力,但也因為從小就接觸很多新的事物,對創意有幫助。據此延伸,我們來談這一代的年輕人面臨的問題及如何讓他們的潛能發揮出來。
第一,不要讓先進阻礙了後進。三一八太陽花學運屆滿周年時,台灣七、八年級年輕人很多人發出一種聲音:盼三、四年級為後進著想。平心而論,四、五年級生所經歷的是台灣經濟起飛、「台灣錢淹腳目」的時代,那時做什麼賺什麼,市場商機無限,工作升遷容易,白手起家容易,創業集資開公司賺錢更快,加上薪資漲的比物價、
房價都快,社會對於未來成長十分樂觀,當時的年輕人當然敢衝敢闖,也成就了當前台灣這些大企業。反觀台灣當前的處境,雖
經濟成長穩定,但薪資不漲,房價高漲,讓年輕人感受世代的剝削,居住的不正義。而市場趨近飽和,創業維艱,白手難以起家,工作升遷不易,對現實充滿無力感,年輕人對未來前景就難以樂觀看待,不敢結婚生子,甚至演變成國安問題。當前台灣這些因素讓理智的青年不敢放手一搏,加上父母過度保護的心態,多數人將「穩定」視為求職最重要的考量。這樣的環境,要造就有衝勁的年輕人,當然十分不易。
第二,時勢造不同英雄。去年底,由台灣平均年齡23 歲的八年級生組的成3D印表機Flux團隊,成功的在
美國透過群眾募資,獲得來自全球2700多人贊助,總金額超過台幣五千萬,募集到的資金創下台灣團隊有史以來的最高紀錄。該團隊的可換噴頭設計就「像是洛克人的手臂一樣,換一個手臂就多一種能力」,而結合3D掃描技術可以直接掃描並且複印出原先的東西,靠的就是超乎想像的創意。另外,看看全球最大的公司蘋果的發展,我們知道未來的挑戰,不在是簡簡單單的技術、價格戰,能夠突圍而出的關鍵,絕對是「創意」,而台灣年輕人事實上是有足夠的潛力躍上國際。
第三,台灣高教資源不足。兩次的「五年五百億」高教補助已經要到期,最後兩年經費更當三年使用。然而媒體披露北京清華大學1年預算是82億元(人民幣),約為420億新台幣,幾乎等於台灣頂尖大學過去幾年的補助。結果當然也反應在大學的排名之上,英國泰晤士報公布了最新2015全球大學排行榜,台灣的頂尖大學普遍退步,台灣第一學府台大從去年的前60名下滑至前70名,而大陸北京大學的名次比去年提升9名,排行第32名,大陸清華大學則躍升10名,擠上前30名的行列。加上,近年來已有多所香港大學向台灣頂尖學生招手,國內頂尖高中生早就把目標放在港陸的一流大學,看準資源充足,更早面對世界舞台,而台灣的
高等教育卻是只能乾著急。台大學術副校長陳良基公開表示:「台大作為一個頂尖國立大學,可能就是跟高中一樣的,只能維持正常運作,沒有額外經費投入新鮮人,且將來只會繼續惡化,我們沒有錢投入比較新興科技,你也沒有經費去跟更多國際連結。」做為全國最高學府的台大都有如此危機,更不用提台灣其他大學的競爭力,不僅追求頂尖越來越難,港陸大學利用充沛資金環境搶人,未來台灣高等教育將會面臨「軟、硬」實力皆輸的困境。
綜合上述,不難看出台灣確實面臨危機,但仍有轉機。大陸青年比台灣努力許多,但卻不一定是決定勝敗的關鍵,其中台灣年輕人的創意是很多開發中國家難以比擬,這是我們的優勢,也是當前國際競爭力優劣的關鍵。但台灣的高等教育困境勢必得改善,否則未來優秀的青年只要往外發展,人才流失將是台灣競爭力每況愈下的助燃劑。
準此,我們認為政府要做的是打造優值創業環境、協助年輕人容易創業圓夢,讓這一代的年輕人潛力能夠釋放出來。台灣雖然沒有像大陸的蟻族、或是窩居的狀況,但年輕人普遍抱怨的房價太高,已經嚴重妨害他們這一代的未來,因此政府應盡速提供大量的青年住宅,讓青年安心居,安居才能樂業。而改善高等教育的經費窘困,更是政府不能推諉的責任。我們認為政府不但應該延續「五年五百億」的經費,也應該增加對高教的投資,讓高教能達到周遭的投入水準,才能夠給台灣年輕人更好的培養,也才能給台灣帶來未來的機會。
(本文精簡版刊載於2015年3月28日中國時報)