以實際經驗來看，若一黨的黨紀不強，其黨籍民代可能在立法過程中違反黨意，導致支持該黨民眾的意志無法被落實體現；此外，一個不受黨紀約束的政治人物，也可能故意批評政黨，藉此爭取媒體曝光度。另外，黨紀不強意謂著黨中央對於黨員的約束力不強，此易導致部分政治人物為爭取民眾目光，而在議會中刻意以誇張、渲染的方式問政、發言不得體，甚者做出違法行徑，此反而敗壞政治社會風氣。
當然，黨紀的強弱並不必然決定政治運作之穩定性。從理論上來看，根據黨紀的強弱，可將政黨分為「剛性政黨」與「柔性政黨」。剛性政黨是指，一政黨有嚴謹的黨章與政綱，中央與地方黨組織有明確的層級架構，黨組織有日常業務之推動，並嚴格實施黨員登記制度，歐洲多數民主國家皆屬之，台灣亦算是。柔性政黨則是在黨章與政綱上較為模糊，沒有嚴格的黨員登記制度、黨組織彈性，多數的活動都是因應選舉而有，此以美國為主要代表。由於，政黨型態的產生與一國的歷史背景、政治發展歷程、社會條件、政治文化等相關，因此，兩種類型之政黨並無高低優劣之別，端視一國政治發展而定。
以台灣來說，我國政黨屬於剛性政黨，再加上過去威權政治體制下的遺緒，因此各黨對於黨紀的要求較為強硬。然而，近年來，隨著民主化浪潮、政黨的弱化、後現代後物質主義等的盛行，政黨開始轉型，黨紀亦有逐漸弱化的現象。惟誠如上述，一定程度的黨紀對於政治運作較為有利，因此，未來，國內各政黨實宜以本次經驗為鑒，適度強化黨紀。做法包括：要加強與地方議員的聯繫，以避免黨中央因為鞭長莫及而無法掌控情勢，另外也須強化溝通，以更加清楚地方所面臨的情況，進而可共同協調出一個合情合理的做法。另外，則宜訂定明確的黨紀規範，並確保黨員瞭解並無疑義，以避免誤犯相關規定。再者，則宜有一個黨團領導人，負責號召與溝通工作。最後，一旦在發生違法黨紀之事，勢必要依規定處置，以確立黨的威信，如此才能避免類似情況再發生，也才能讓民眾看到一個政黨的主體性。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
紀俊臣
張孟湧
葉慶元
曾復生
黎家維
廖達琪
王順民
劉新圓
