楊泰順在提供觀眾以付費電話表達意見的三家電子媒體中，觀眾似乎很有默契的集中一台各擁其主：中立台認為馬英九表現較佳的，是另外其他兩位的三倍之多；而在三立台，蔡英文則大幅領先兩位對手七倍以上；轉到年代台，宋楚瑜也遙遙領先馬蔡，甚至高於馬一倍以上。
相對於辯論的內容平淡，支持者會有這樣的差異表現，凸顯出台灣選民各事其主的熱情並未消退。由於每通電話均須付費，輸人不輸陣的精神，果然讓人大開眼界。
根據過往的經驗，國家或族群認同，最能激發選民的熱情，如過去喊「捍衛中華民國」或「一邊一國」，都曾使選民熱血沸騰。但無論在這場辯論或是過去兩個月的藍綠攻防，國家認同與相關兩岸議題，卻似乎因兩岸情勢的穩定而無法炒熱。
但就三台的電話數字觀察，政黨或候選人不炒作這項議題，並不代表選民的熱情消退。我們相信，過去的藍綠激情，早把選民搞得只愛重口味。
選民口味重鹹，但首場辯論反因缺乏統獨議題，使各候選人的表現平鋪直敘。辯論前蔡英文拋出「兩岸對話工作小組」的話題，無異便預告統獨休兵。否則，一下說要對話，辯論時卻又供出台獨神主牌，只會讓人對蔡的反覆增添疑慮。
故而，辯論過程中，馬幾次批判「台灣共識」的空洞，還逼問蔡敢不敢講「不獨」，但蔡都閃爍迴避。缺乏這個勁爆話題，辯論的場子當然熱不起來。
不少人原以為宋將發動攻勢帶動氣氛，但也許不願獨挑倒馬大蠹，宋選擇了溫和說理。兩大反對黨的謹慎保守，使得辯論過程顯得沉悶，但如此一來，馬的主動出擊就讓不少人眼睛一亮。顯然，這種娓娓道來的辯論方式，對不上民進黨支持者的口味，也讓淺藍倒馬者感到失落，但卻給了馬英九等閒應付的空間。
如果觀眾選台靠邊意謂熱情不減，這場總統選舉便似乎有演員想下場，觀眾不肯熄燈的尷尬。果真如此，辯論也許看不出勝負，但輸贏卻已露出端倪。
傳統上，民進黨的支持者較為熱情，也最渴望言語的激勵。蔡主席若未能延續民進黨的傳統火力，過去鞏固綠營江山的「賭爛」與「台獨」選票聯盟，是否還能固守，便有待觀察。
國民兩黨不捉對廝殺，宋楚瑜也樂得扮演理性挑戰者的角色。宋的溫和或許讓許多人失望，但在藍綠高來高去的詞鋒中，宋似乎在默默的營造一個新地盤。
當馬質疑柿子價格、農地侵占，蔡反譏赤字擴大、貧富對立時，宋則反覆強調中小企業與中產階級的困境，並倡議教育預算百分之十五，搶攻中產與薪資階級選票的企圖心呼之欲出。
比較其他兩位候選人，宋的訴求顯然有較清楚的針對性。回想一九九二年美國總統大選時，裴洛脫黨挑戰共和黨的老布希，但選前一周的民調顯示，裴洛所吸引的「賭爛票」反而對民主黨克林頓形成威脅，最後裴洛的得票率，也超過選前所有民調的預估。
美國的例子會不會在台灣的土地重演？這應該是未來一個月，我們觀察的重點。
【2011-12-4/聯合報/A15】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
朱雲鵬
桂宏誠
李沃牆
曾復生
胡幼偉
王順民
徐明珠
