楊泰順
選舉戰略必須配合選舉議題、科技環境、選區特質與候選人條件量身規畫，如果因循舊習，採用了錯誤的選戰策略，選戰打來將格外辛苦。
韓國瑜為了專心選戰，有意從16日起請假3個月。這步棋固然有先例可循，但卻明顯忽略了候選人與選區的特質，不是一個高明的決定。
就選區特質觀察，韓國瑜甫當選市長便投身總統選舉，不少高雄人確實感覺遭到離棄。在民進黨的撩撥下，這股不滿轉化為罷韓行動，聯署突破了30萬人，民進黨想操弄罷免案羈絆韓的總統選情已是昭然若揭。對此韓當然是心知肚明，故而曾辯解他轉換跑道並非被權力所惑，而是想在中央多為高雄做點事，並承諾當選後不會離開高雄，甚至曾思考未來在高雄設置總統辦公室。
但如果選舉期間不能勉強自己守住市長辦公室，有多少人會相信韓當選後不會離開？而且，請假後將不得再介入市政，未來選戰過程中市民又如何感受到為高雄做事的誠意？候選人如果連自己主政的選區都無法固守，未來的文宣氣勢必將缺乏說服力。
再就韓的個人特質而言，請假參選似乎也非上策。韓雖然曾擔任民代，但政績有限是個不爭的事實。國民黨支持者在民調中表態支持韓的比例僅有約6成多，顯見藍營選民對韓的執政能力也存有遲疑。若要說服藍營選民願意在選舉投票日出門選韓，高雄無疑是個最佳的政績平台。韓一旦請假，等於自棄重要的表現機會，坐實了綠營指控韓選舉「只靠一張嘴」，對韓不見得有利。
許多民調顯示，韓的支持者主要集中於年長族群，但年長族群目前的觀望比例也是各年齡族群中最高者。韓若能利用大選前兩個月，強推一些有利銀髮族的政策，如廣建老人公寓、創造銀髮就業第二春、強化老人照護，甚至給予軍公教退休人員特殊禮遇等，相信年長票必將進入韓的囊中。尤其九合一選舉中，韓曾喊出「北漂青年」，有北漂便有獨守的長者，韓能做到照顧家鄉長者，自然也可打動北漂者的心。但若是請假，這些政策想法便只能埋沒在白皮書中，選民是否相信恐怕只有天知道。
韓的對手是現任總統，蔡英文應該不可能請3個月假投入選舉。未來的90天，蔡英文必會利用府院黨不斷拋出各種利多政策。韓國瑜若不能以高雄一隅提出政策對比，選民必會感覺蔡英文做實事而韓國瑜只講空話，屆時韓恐怕百口莫辯。
當前網路傳播的滲透力早已不是過往傳統媒體所能比擬。在這新媒體的時代，候選人親自跑攤與群眾握手拍照，固然會增加部分選票，但同樣時間若花在實際政務的投入，透過傳播所獲得的選票也許更為可觀。台灣面積並不算大，利用便捷的高鐵，「坐鎮高雄，決勝全台」絕對不難做到。
明年的總統大選，台灣如果能出現一個貨真價實的「南北對抗」，畫面將是多麼反諷卻又激勵人心，韓流再起應是指日可待。
（本文已刊登於108.10.14中國時報）
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
薛承泰
謝明瑞
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
