施威全
新冠肺炎陰霾下，民進黨立委林俊憲主張限縮臺商與陸配子女的健保權益，基進黨立委陳柏惟高舉「專制共產禁用民主健保」標語，主張檢討某些陸配與他們子女的居留資格，使其無法加入健保，並減縮外籍人士權益。兩位立委表面上捍衛可貴的健保資源，口號喊得有模有樣，但探究政策細節，如果真依照他們的倡議，不但無法為健保撙節支出，反而擴大耗損。
兩位立委若真關心健保支出，必須面對殘酷的事實：六十五歲以上的臺灣人，花掉的健保資源，平均每人每年約六萬多元，是其他年齡層的三到六倍。歲月無情，是健保鉅額耗損的主因，陸配、臺商、外配和其子女，這些青壯族群不是罪魁禍首。
健保要永續，需要多些年輕人繳保費，少些老年人到醫院，臺灣社會的高齡化與少子化才是永續的殺手。陸配與其子女，加上外配和他們的下一代，這些臺灣家庭，協助臺灣社會減緩了點人口危機，他們繳的保費是健保的資產，他們繳的稅，也是政府挹注健保的財源。
真要談健保，林俊憲與陳柏惟應該要大展雙臂歡迎臺商、陸配、外配與其子女，但兩位立委反把財源往外推。因為他們談的根本就不是健保，只在談族群，操弄認同政治而已，拿健保來當族群清洗的藉口。
就好像日前陸配小孩，「小明」，能不能回臺的問題，反對小明回臺的，談的根本不是疫情防治，談的只是認同。小明本就在臺灣生活、就學，小明日常買罐可樂、看場電影，繳的稅都進了臺灣各級政府的口袋，遑論小明的爸媽都得在臺灣報稅、納稅。依法，小明有居留權，是臺灣居民，返臺是權利，政府不讓他返台，要有法律依據。論理，宣布禁止小明返台時，每天仍有一萬兩千多人自陸、港、澳返臺，這些旅客的旅遊史、接觸史不會比小明單純，若說擔心臺灣防疫能量負荷有限，小明不能返台，那為何每天讓這上萬人返台？
認同成為檢驗返鄉權利、就醫權利的標準，所以之前滯留湖北荊門的血友病少年和他母親，命運多舛。兩岸官方吵武漢加班機時，我方政府認為他們應該擺在名單內，優先返台；他們因為趕不及到武漢，而沒搭上武漢加班機時，政府拿他們來抨擊大陸臺辦的安排。接下來海基會藉著這對母子演出了千里送藥的溫情戲碼，不過劇情直轉而下，血友病少年之母被起底，被貼上親共標籤，輿論指責她認同中共，對臺灣政府沒表達謝意。儘管她早就公開感謝了海基會，也回應了不實的指控，但輿論仍質疑血友病少年何不就地醫治，認同中共者憑什麼回臺享受健保。從政府口中的優先回臺名單，到不應回臺醫治，輿論對待這母子，從可憐到可恨，一夕逆轉，全因小孩之母的認同受到質疑。
用認同來限制返台權利與健保權益，依法無據，就好像急診室裡，不能用病患的政治立場來決定就醫的先後。林俊憲與陳柏惟藉著炒作認同，指控臺商、陸配等「小粉紅」和他們的小孩是敵對勢力的一部份，不該享受臺灣福利，陳柏惟還高喊小粉紅「在台灣國民身上挖肉補貼侵略勢力」。
林俊憲與陳柏惟遮住眼睛，拒絕看到許多真相：他們譴責的這些人對健保的貢獻多於從健保得到的好處；這些人得繳保費、繳稅，該繳的逃不掉；這些人貢獻於臺灣經濟發展：臺商賺錢讓在臺的家人花用，臺商幫臺灣製造業打進大陸市場，臺商串起兩岸產業鍊，前進世界市場，沒有臺商，臺灣服務業、製造業傾垮一大半。
若說一切問題源頭都因為中國大陸是敵人，所以與敵對勢力唱和者，即使拿的是中華民國護照，也是非我族類，不只健保要防止他們侵蝕，其他領域也要防堵他們，那有本事的話，就不要與「敵人」打交道，也請立法禁止臺人當臺商，敢不敢？是陳水扁總統執政時，讓中國大陸成為臺灣最大的貿易夥伴，他執政期間，兩岸經貿往來激增四倍，從此臺灣經濟依賴大陸而存活，不是大陸要依賴臺灣。有膽的話，何不高聲主張利用疫情嚴峻時，兩岸全面斷航，不只斷航，連轉機都不行。此刻綠營執政，在立院佔多數，坐而言，不如起而行，敢不敢？只敢耍嘴皮子藉著罵中國大陸操弄族群政治，不敢真的與中國大陸斷絕往來，這點是操弄認同政治者最害怕承認的真相。
(本文刊於2020年3月3日中國時報)
財團法人
國家政策研究基金會
桂宏誠
王順民
劉新圓
